torsdag 26 augusti 2010

Vem borgar för kommunskulden

Jag tillhör den skara politiker i Strängnäs som är bekymrade över vår höga kommunskuld. Det är ju faktiskt vi skattebetalare i kommunen som på sätt och vis borgar för skulden. Med oss som säkerhet (skattehöjningar) kan kommunen låna.
Moderaterna vill föra en mer ansvarsfull politik där vi betalar av på skulden för att få ner räntekostnaderna. Läs Maria von Beetzens blogg om kommunskulden. http://mariavonbeetzen.se/blogg/

tisdag 24 augusti 2010

Thomas Bodström nekar att ta drogtest!

Hur står det till med Thomas Bodströms entusiasm för drogtester. Den rödgrönas tilltänkta justitieminsiter ( kanske bara sossarnas) ville häromdagen inte ställa upp på en drogtest när han fick kännedom om vilka substanser som skulle spåras. Han tyckte att det kändes för personligt!!!!! Jag hade den uppfattningen att alla drogtester är personliga, vad skulle de annars vara? Förtroendet för en justitieministerkandidat som nekar drogtest på sig själv sjunker ju väsentligt, speciellt som den andra personen i sammanhanget, Beatrice Ask (M) vår nuvarande justitieminister ställde upp på drogtestet, som bestod av ett urinprov. Beatrice Ask visade sig drogfri. Hur det stod till med Thomas Bodström får vi ju aldrig veta!

Jag kan inte låta bli att undra hur polisen i sosseförfattarens deckare skulle ha tolkat ett nekande.

lördag 21 augusti 2010

Sanningen om de rödgrönas skattepolitik

Med en dåres envishet kommer jag att upprepa vilken skattepolitik S och V vill driva och det är inte den dom pratar på torgmöten.

Till alla er som gläds åt de extra slantar ni fått i plånboken tack vare alliansens skattesänkningar. Är ni medvetna om att en röst på det rödgröna blocket innebär att ni får behålla mindre av er lön.
Mona Sahlin har i en intervju i LO-tidningen sagt att socialdemokraterna inte i ett val kan gå ut och informera om vilka skattehöjningar man vill göra (för då lär man inte få några röster) men att på 4 år (en mandatperiod) anser Mona att man ska hinna höja skatten tillbaka till de nivåer som rådde före jobbskatteavdraget.
Lars Ohly har i Svenska Dagbladet deklarerat att han är trött på talet om skattesänkningar. Han vill ta bort skillnaden mellan pensionärernas och löntagarnas skatt genom att höja skatten för löntagarna, inte sänka pensionärernas skatt.
De här åsikterna hör man inte Mona Sahlin eller Lars Ohly framföra i sina valtal, för som sagt, de vinner man ju inga röster på.
Om Mona Sahlin och Lars Ohly ska vara med och budgetförhandla om våra skatter efter den 19 september kommer svenska folket att ha betydligt mindre pengar kvar i plånboken när skatten är betald.
Vi väljer själva hur vi vill ha det den 19 september.

torsdag 12 augusti 2010

S fortsätter med tomma löftens politik

Sven-Erik Österberg och Thomas Bodström går ut och lovar långtidsarbetslösa jobb. Målet ska vara att få ner gruppen arbetslösa till en procent av totala arbetskraften. Ett tufft jobb säger Österberg som inte kan säga (lova) när det ska vara uppnått. Sådana vallöften är ju meningslösa och vi har hört dom förut.
Jag och många med mig minns Expressens stora drive inför valet 2006, där många av de, genom sossepolitiken sysselsatta, intervjuades. Jag vill minnas att det hette plusjobb då också.
Sysselsättning skapades på fackkanslier och ute hos ideella föreningar. Enligt intervjuerna handlade det mest om kaffekokning, kaffebrödsinköp, posthantering och arkivering. Knappast något som ger arbetserfarenhet snarare minskat självförtroende. Här känns det aktuellt att tala om pigor eller ”allt i allo” på kontoret/lagret.
Med dessa plusjobb minskade socialdemokraterna arbetslöshetssiffrorna inför förra valet. Låt oss inte luras av detta knep igen. Politiken kan inte skapa jobb, den kan bara stimulera arbetsmarknaden där det finns riktiga jobb. RUT och ROT-avdragen är ett sådant stimulansmedel där företag skapas, utveckling och utbildning kan ske, samt fasta jobb kan skapas.

onsdag 11 augusti 2010

Det är fult att ljuga, fick jag lära som barn!

Den rödgröna alliansen har försökt få väljarna att tro att 9 av 10 får mer i plånboken med deras skattepolitik. Tyvärr plockar valtider fram de sämsta statistiker inom alla partier så för att bemöta de rödgrönas påstående om mer disponibel inkomst citerar jag en opolitisk källa, Skattebetalarnas Förenings VD, som skriver:

Inte minst oppositionens budget från i våras har ju fått mycket kritik för att vara osaklig. I den finns ett diagram över så kallade fördelningspolitiska effekter. I det diagrammet "visar" oppositionen att 90 procent vinner privatekonomiskt och 10 procent (de med högst inkomst) betalar.Förutom att det självklart inte är rättvist, om det vore sant, är det en direkt vilseledande bild.Det är nämligen så att diagrammet visar effekter 2011 men oppositionens tänkta skattepolitik slår igenom 2012. Förenklat har alltså oppositionen lyft fram bidragshöjningarna men låtit bli att räkna med skattehöjningarna som skall betala politiken. Det är knappast seriöst.Men tyvärr signifikativt för oppositionens politik. Deras plan är att höja skatterna kraftigt men de vill inte säga det öppet”.

Det stärker mina åsikter som jag framfört i en tidigare blogg från den 24 juni, där jag skriver om Mona Sahlin, som i en intervju erkänner att sossarna i ett val inte kan gå ut och informera om vilka skattehöjningar man vill göra (för då lär min inte få några röster) men att på 4 år anser Mona att man ska hinna höja skatten tillbaka till de nivåer som rådde före jobbskatteavdraget.