Politik, är det samma sak som personkemi ?

Jag läste statskunskap (det hette så på 60-talet) på Stockholms universitet. Många timmar ägnades åt ideologier. Mitt minne är skralt, det kan väl medges men ingen stans kunde jag läsa om en ideologi som grundades på personkemi. Var någonstans i centerns eller folkpartiets kommunala handlingsprogram inför valet står det uppräknat vilka personer man trivs bäst med och därför kan regera tillsammans med? Tvärtom kunde vi läsa, visserligen i tidningsintervjuer, att åtminstone centern ansåg att en borgerlig allians var det mest naturliga.

Få har möjlighet att välja arbetskamrater, detsamma gäller kollegor i eget eller andras partier. Jag tror att väljarna förväntar sig att en folkvald politiker ska kunna lösa en konflikt och lägga sina egna känslor åt sidan, såvida det inte gäller en sakfråga där ideologin skiljer politikerna åt.
I Strängnäs har vi fått en majoritet som bygger på personkemi och ideologikompromisser.
Det innebär en slätstruken politik som kostar pengar. Det blir kostsamt när alla ska få något eget vallöfte infriat. Det är inte tillväxten som kostar utan kompromissregeringar.

På riksplanet kan regeringen ta åt sig äran av en ordnad ekonomi. I Strängnäs har vi snart en ”baltekonomi” med skulder upp över öronen, men personkemin är bra!

Hört på stan om höjda politikerarvoden.

Nu när Strängnäs kommun utökar sin politiska organisation och höjer arvodena till sig själva, med ungefär 2,5 miljon, hade det väl varit bättre att lägga pengarna på en tågavgång till Stockholm?????

Sossarna i värsta dokusåpan.

Just nu pågår ett politiskt utvik av socialdemokraterna. Inte av deras politik utan faktiskt av politikerna, i en bästa Robinson-stil. Här gäller det att bygga pakter och intrigera, för att sedan rösta bort någon i örådet. Media går glatt in och rapporterar istället för TV4. Partiets laguppställning, som inte höll i valet, faller samman och mynnar ut i en individuell tävling inom laget. Det är bara det tropiska inslaget, Paulo Roberto och facklorna som fattas.

Som moderat borde jag ju känna mig nöjd, men jag hyser allt för mycket medmänsklighet för att glädjas när andra människor hängs ut i media. En slags modern schavottering oavsett det gäller mitt eget parti eller socialdemokraterna.

Efter att ha röstat ut varandra till både höger och vänster undrar jag vad det blir kvar av det socialdemokratiska partiet. Man hoppas att nya, unga, nytänkande, helst från näringslivet boende i Stockholms innerstad ska forma en helt ny socialdemokrati. Det ska allt till en våghalsig självplågare och gå in i regnet av giftpilar. Alltid kan media leta rätt på någon ordförande ute i landet som villigt, för att få sin bild i tidningen eller TV, ”kackar i eget bo”.

Skärpning ni socialdemokrater! Demokratin behöver alltid en bra opposition.

Men jag är glad att jag är moderat!

Socialdemokraterna styr i Strängnäs!

Moderaterna, som fick flest röster i valet sitter i opposition. Socialdemokraterna som gick starkt back i valet styr kommunen.
Lotta Grönblad (S) har valts till kommunfullmäktiges ordförande med tillägg att även råda över demokratifrågor. Tord Tjernström behåller sin post som ordförande i Socialnämnden.
Folkpartiet som tappat två mandat i kommunfullmäktige fick posten som ordförande i Barn- och Utbildningsnämnden.
I Kuriren kan man läsa insändare med rubriker som: ”Meningslöst att rösta i Strängnäs kommun”. ”Varför ska jag rösta borgligt”. Vart tog våra röster på M vägen?”
Rödare blir det när man läser majoritetsförklaringen. Under punkten kultur står att läsa,
Kommunens unika Åkers Folkets Hus bevaras som gemensamt träff- kultur- och aktivitetshus. Ett av de mest debatterade problem vi haft under den gångna mandatperioden har varit för många och för stora lokaler. Jag har svårt att förstå att centern kan förslå ett köp av Åkers Folkets Hus!!!
För en tid sedan kunde man läsa i tidningen att Tord Tjernström avgick som ordförande för Folkets hus. Då tyckte jag faktiskt synd om honom eftersom det varit hans skötebarn. Men nu förstår jag att hade han suttit kvar som ordförande i Folkets Hus skulle jävsituation uppstå när den majoritet han nu ingår i föreslår ett köp av Folkets Hus.
Jag har bara hunnit ögna igenom majoritetsförklaringen, men inte funnit några ”borgliga” förslag. Men alla moderata väljare kan lita på att vi kommer att vara desto flitigare med borgliga motioner så att folkpartiet och centern får möjlighet att visa färg.

Vintertid/sommartid?

Att ställa om klockan till vinter respektive sommartid tycks alltid vålla problem. Jag har ett enkelt tips, som man alltid kommer ihåg. VARSÅGOD!
På våren ser jag fram emot den sommar som ska komma. Ställ fram klockan en timme!
På hösten ser jag tillbaka på sommaren som gick. Ställ tillbaka klockan en timme.

Trevlig Halloween, med både bus och godis!

Det är klart jag är besviken!

Det är klart att jag (vi) är besvikna. Vi är det största partiet i Strängnäs kommun, men sitter fortfarande i opposition. Sedan 2008 har vi fört en konstruktiv oppositionspolitik och under Maria von Beetzens ledning har vi många gånger tillsammans med både Kristdemokraterna, Strängnäspartiet, Mariefredspartiet och Miljöpartiet kunnat enas i motioner och förslag. Det beviset på moderaternas förmåga att ena oppositionen i många frågor får ju C och Fp:s farhågor att framstå som konstruerade. Vilket uppenbarligen även många väljare anser. Men att misströsta så att man inte ser skäl till att rösta 2014, det får jag hoppas är en insändares överdrift. Men vi gick ut med budskapet i valet att EN RÖST PÅ CENTERN OCH FOLKPARTIET ÄR EN RÖST PÅ SOCIALDEMOKRATERNA. Minns detta 2014.
Att i en majoritetsbildning komma dragandes med gamla oförrätter och ledarkonflikter hör inte hemma i politiken. En folkvald politiker ska ju vara den som är bäst skickad att samarbeta i en sann demokratisk anda och lämpligast tillsammans med dom som delar samma politiska synsätt. Det innebär också att man vid första motstånd och oenighet inte bryter samarbetet. C och Fp har valt att arbeta tillsammans med S eftersom man tror att det blir ett tryggt och stabilt samarbete som håller över mandatperioden.. Nåväl om man lägger ideologin åt sidan och låter Socialdemokraterna styra som vår nye kommunfullmäktigeordförande Lotta Grönblad skriver i sin blogg, då blir det ju socialdemokratiskt tryggt. Den trygghet som följer på nedläggningshot av skolor och äldreboenden. Rädslan inom ett parti för att en allians inte ska hålla en hel mandatperiod säger mer om samarbetsförmågan inom det partiet och förmodligen finns ett antal styvnackade , förändringsovilliga partikamrater.

Nu återstår att se hur den utlovade närdemokratin kommer att utvecklas.

De rödgrönas naiva afghanistanpolitik

Jag försöker just nu smälta intrycken av vad Marianne Jufors, Gender Field Advisor, berättade för oss moderater under kvällens föreläsning.
Att kvällen skulle innebära några chockerande händelser var jag införstådd med. Marianne berättade om en pappa som våldfört sig på sin dotter, som blev gravid. Pappan fick fängelsestraff, som han förmodligen inte behöver avtjäna, medan flickan fick dödstraff, att stenas till döds, men först sedan hon fött sitt barn. Våldförda kvinnor i Afganistan straffas ofta med fängelse. Männen går fria. Marianne lät också en burka gå runt bland åhörarna, så att vi fick känna på hur det var att bära en sådan.
Detta var en rapport från Afganistan. Hemma i Sverige låter Mona Sahlin, Lars Ohlys USA-hat representera de rödgrönas åsikter i frågan. Ut ur Afghanistan redan 2011! Enligt Marianne innebär det att när de fredsbevarande styrkorna från Sverige (och andra länder) dras tillbaka kommer talibanerna att ta över och inga biståndsarbetare kommer att kunna arbeta kvar i landet. De rödgröna är mer en lovligt naiva när de tror att biståndsarbetet kan fortgår utan militärt stöd.
Vad ett tillbakadragande av de svenska soldaterna kommer att innebära för det afghanska folket och speciellt för de afghanska kvinnorna, är inte svårt att föreställa sig.
De rödgrönas oförmåga att inse allvaret i situationen är lika begränsat som mitt synfält från burkan jag provade.