Socialnämnden var först ut!

Då Socialnämnden höll ett konstituerande möte ikväll, med val till olika poster. Oppositionen fick gehör för sitt förslag att senarelägga mötestiderna för nämnden. Vi gick halva vägen var. Opositionens förslag var klockan 19.00 och majoriteten ville behålla tidpunkten 18.00. Beslutet blev klockan 18.30. En förhoppningsfull start på samarbetet i nämnden. Argumenten från oppositionens sida var att vi kan träffas innan mötet för att gå igenom ärendena istället för att som majoriteten träffas någon kväll innan, vilket vi tycker är ut miljösynpunkt onödigt bilåkande. Dessutom blir det väldigt stressigt för de ledamöter som arbetar utanför Strängnäs kommun med möten som börjar klockan 18.00.
Tyvärr blir det en något senare kväll för tjänstemännen, vilket jag beklagar. Föreslår en senare start på morgonen som kompensation.
Vi har ett verkligt kvalificerat gäng i oppositionen och vår förhoppning är att vi ska tillföra socialförvaltningen många bra idéer, som kan bidra till en ännu bättre omsorg för invånarna i Strängnäs.
Men vi kommer också att ifrågasätta. Jag ser fram emot ett samarbete med högt i tak, öppna dörrar (vilket socialchefen flaggade för) och många prövade förslag.

Moderaterna från socialnämnden anslöt till moderaternas gruppmöte något försenade. Nu syns det att moderaterna är det största politiska partiet i Strängnäs. Stolarna räckte inte till. Många ville göra sin röst hörd. Vilken entusiasm! Inte ett spår av bitterhet i opposition bara målinriktning. För Strängnäs bästa! VI KAN BÄTTRE!!

Värdelösa vallöften i Strängnäs

Före valet säger Björn Lind, folkpartist och kommunaltråd i Strängnäs. ”Valfrihet är det viktigaste för oss, vi sätter alltid valfriheten först”. Vi värnar om människors möjlighet att själva välja”.
Nu gick det ju inte så bra för folkpartiet i valet och man tappade mandat. Trots det uttalar sig Fredrik Lundgren i tidningen, att han tycker att folkpartiet har fått ett väldigt tydligt mandat.
Igår på kommunfullmäktiges sammanträde framkom det tydligt att valfrihet i Strängnäs gäller bara skolvalet. Personer med behov av särskilt boende har ingen möjlighet att välja. Nåja välja kan dom ju göra, men det finns bara kommunala boenden att välja emellan. Igår skulle fullmäktige rösta för eller emot en motion från mig och Maria von Beetzen. Motionen gällde inrättande av ”äldrepeng” en slags motsvarighet till ”elevpeng”. Med andra ord en slant som följer en person och tillfaller det skolval eller äldreboende han/hon väljer. Med "äldrepeng" blir det lättare för entreprenörer i Strängnäs att driva ett äldreboende och de kommunala boendena blir konkurrensutsatta. Jag har bara gott att säga om våra äldreboenden men konkurrensutsatta verksamheter skapar mångfald. För mig som moderat är eget ansvar och möjligheten att själv besluta över mitt liv, så långt det är möjligt, mycket viktigt. Och jag trodde att det var viktigt för dom andra politikerna i Centern och Folkpartiet, som kallar sig liberaler. Men där hade jag tydligen fel. För motionen röstades ner.
Man valde att svika väljarna istället, allt för att inte spräcka den nya alliansen.

Sverigedemokraterna var ganska aktiva i talarstolen. Men kommentarer som ”svenska arvet” och att 95% av de ensamkommande flyktingbarnen saknar ID-handlingar gjorde mig upprörd.
Förutom de moderata motgångarna var detta kommunfullmäktige ett trevligt möte, om än lite långt, ca 9 timmar, med middagsrast och ca 5 slutna voteringar. Lotta Grönblad höll i ordförandeklubban och det gjorde hon med bravur, med en lättsam ton och ibland även glimten i ögat.
Nu är det dags att samla krafterna inför nästa år. Dock återstår för min del ett Socialnämndsmöte och Barn-och Utbildningssammanträde. Men därefter blir det julpynt, gran, och mycket skinka med hemlagad senap. Oj höll på att glömma glöggen!!

Äldrepeng bortröstad

I en kommun med borglig majoritet, 30 mandat i kommunfullmäktige, är det anmärkningsvärt att en motion om äldrepeng kan avslås.
Det var det första beviset för vilket parti det egentligen är som styr i Strängnäs. Tord Tjernström påstår sig inte förstå hur en äldrepeng fungerar eftersom alla äldre inte har samma vårdbehov. Men Tord skoleleverna är inte heller stöpta i samma form och ändå har vi lyckats införa en generell elevpeng med individuella resurser där det behövs.
Den enklaste och billigaste är ju att titta på hur andra kommuner har ordnat äldrepengen.
Men om inte viljan finns lär vi inte hitta någon bra modell. Eftersom socialdemokraterna i Strängnäs inte kan tänka sig någon som helst konkurrens inom välfärden, lär vi inte få se någon sådan förrän möjligtvis strax före nästa val 2014. Så gick det med beslut om LOV inom hemtjänsten, som röstades igenom i elfte timmen före valet. Så hav förtröstan alla ni som röstat borgligt. På våren 2014 kommer dom borgliga värderingarna att blomma upp (det kallas för röstfiske) förutsatt att vi moderater lägger motionerna.

Politik, är det samma sak som personkemi ?

Jag läste statskunskap (det hette så på 60-talet) på Stockholms universitet. Många timmar ägnades åt ideologier. Mitt minne är skralt, det kan väl medges men ingen stans kunde jag läsa om en ideologi som grundades på personkemi. Var någonstans i centerns eller folkpartiets kommunala handlingsprogram inför valet står det uppräknat vilka personer man trivs bäst med och därför kan regera tillsammans med? Tvärtom kunde vi läsa, visserligen i tidningsintervjuer, att åtminstone centern ansåg att en borgerlig allians var det mest naturliga.

Få har möjlighet att välja arbetskamrater, detsamma gäller kollegor i eget eller andras partier. Jag tror att väljarna förväntar sig att en folkvald politiker ska kunna lösa en konflikt och lägga sina egna känslor åt sidan, såvida det inte gäller en sakfråga där ideologin skiljer politikerna åt.
I Strängnäs har vi fått en majoritet som bygger på personkemi och ideologikompromisser.
Det innebär en slätstruken politik som kostar pengar. Det blir kostsamt när alla ska få något eget vallöfte infriat. Det är inte tillväxten som kostar utan kompromissregeringar.

På riksplanet kan regeringen ta åt sig äran av en ordnad ekonomi. I Strängnäs har vi snart en ”baltekonomi” med skulder upp över öronen, men personkemin är bra!

Hört på stan om höjda politikerarvoden.

Nu när Strängnäs kommun utökar sin politiska organisation och höjer arvodena till sig själva, med ungefär 2,5 miljon, hade det väl varit bättre att lägga pengarna på en tågavgång till Stockholm?????

Sossarna i värsta dokusåpan.

Just nu pågår ett politiskt utvik av socialdemokraterna. Inte av deras politik utan faktiskt av politikerna, i en bästa Robinson-stil. Här gäller det att bygga pakter och intrigera, för att sedan rösta bort någon i örådet. Media går glatt in och rapporterar istället för TV4. Partiets laguppställning, som inte höll i valet, faller samman och mynnar ut i en individuell tävling inom laget. Det är bara det tropiska inslaget, Paulo Roberto och facklorna som fattas.

Som moderat borde jag ju känna mig nöjd, men jag hyser allt för mycket medmänsklighet för att glädjas när andra människor hängs ut i media. En slags modern schavottering oavsett det gäller mitt eget parti eller socialdemokraterna.

Efter att ha röstat ut varandra till både höger och vänster undrar jag vad det blir kvar av det socialdemokratiska partiet. Man hoppas att nya, unga, nytänkande, helst från näringslivet boende i Stockholms innerstad ska forma en helt ny socialdemokrati. Det ska allt till en våghalsig självplågare och gå in i regnet av giftpilar. Alltid kan media leta rätt på någon ordförande ute i landet som villigt, för att få sin bild i tidningen eller TV, ”kackar i eget bo”.

Skärpning ni socialdemokrater! Demokratin behöver alltid en bra opposition.

Men jag är glad att jag är moderat!

Socialdemokraterna styr i Strängnäs!

Moderaterna, som fick flest röster i valet sitter i opposition. Socialdemokraterna som gick starkt back i valet styr kommunen.
Lotta Grönblad (S) har valts till kommunfullmäktiges ordförande med tillägg att även råda över demokratifrågor. Tord Tjernström behåller sin post som ordförande i Socialnämnden.
Folkpartiet som tappat två mandat i kommunfullmäktige fick posten som ordförande i Barn- och Utbildningsnämnden.
I Kuriren kan man läsa insändare med rubriker som: ”Meningslöst att rösta i Strängnäs kommun”. ”Varför ska jag rösta borgligt”. Vart tog våra röster på M vägen?”
Rödare blir det när man läser majoritetsförklaringen. Under punkten kultur står att läsa,
Kommunens unika Åkers Folkets Hus bevaras som gemensamt träff- kultur- och aktivitetshus. Ett av de mest debatterade problem vi haft under den gångna mandatperioden har varit för många och för stora lokaler. Jag har svårt att förstå att centern kan förslå ett köp av Åkers Folkets Hus!!!
För en tid sedan kunde man läsa i tidningen att Tord Tjernström avgick som ordförande för Folkets hus. Då tyckte jag faktiskt synd om honom eftersom det varit hans skötebarn. Men nu förstår jag att hade han suttit kvar som ordförande i Folkets Hus skulle jävsituation uppstå när den majoritet han nu ingår i föreslår ett köp av Folkets Hus.
Jag har bara hunnit ögna igenom majoritetsförklaringen, men inte funnit några ”borgliga” förslag. Men alla moderata väljare kan lita på att vi kommer att vara desto flitigare med borgliga motioner så att folkpartiet och centern får möjlighet att visa färg.