Före valet säger Björn Lind, folkpartist och kommunaltråd i Strängnäs. ”Valfrihet är det viktigaste för oss, vi sätter alltid valfriheten först”. Vi värnar om människors möjlighet att själva välja”.
Nu gick det ju inte så bra för folkpartiet i valet och man tappade mandat. Trots det uttalar sig Fredrik Lundgren i tidningen, att han tycker att folkpartiet har fått ett väldigt tydligt mandat.
Igår på kommunfullmäktiges sammanträde framkom det tydligt att valfrihet i Strängnäs gäller bara skolvalet. Personer med behov av särskilt boende har ingen möjlighet att välja. Nåja välja kan dom ju göra, men det finns bara kommunala boenden att välja emellan. Igår skulle fullmäktige rösta för eller emot en motion från mig och Maria von Beetzen. Motionen gällde inrättande av ”äldrepeng” en slags motsvarighet till ”elevpeng”. Med andra ord en slant som följer en person och tillfaller det skolval eller äldreboende han/hon väljer. Med "äldrepeng" blir det lättare för entreprenörer i Strängnäs att driva ett äldreboende och de kommunala boendena blir konkurrensutsatta. Jag har bara gott att säga om våra äldreboenden men konkurrensutsatta verksamheter skapar mångfald. För mig som moderat är eget ansvar och möjligheten att själv besluta över mitt liv, så långt det är möjligt, mycket viktigt. Och jag trodde att det var viktigt för dom andra politikerna i Centern och Folkpartiet, som kallar sig liberaler. Men där hade jag tydligen fel. För motionen röstades ner.
Man valde att svika väljarna istället, allt för att inte spräcka den nya alliansen.
Sverigedemokraterna var ganska aktiva i talarstolen. Men kommentarer som ”svenska arvet” och att 95% av de ensamkommande flyktingbarnen saknar ID-handlingar gjorde mig upprörd.
Förutom de moderata motgångarna var detta kommunfullmäktige ett trevligt möte, om än lite långt, ca 9 timmar, med middagsrast och ca 5 slutna voteringar. Lotta Grönblad höll i ordförandeklubban och det gjorde hon med bravur, med en lättsam ton och ibland även glimten i ögat.
Nu är det dags att samla krafterna inför nästa år. Dock återstår för min del ett Socialnämndsmöte och Barn-och Utbildningssammanträde. Men därefter blir det julpynt, gran, och mycket skinka med hemlagad senap. Oj höll på att glömma glöggen!!
tisdag 14 december 2010
lördag 4 december 2010
Äldrepeng bortröstad
I en kommun med borglig majoritet, 30 mandat i kommunfullmäktige, är det anmärkningsvärt att en motion om äldrepeng kan avslås.
Det var det första beviset för vilket parti det egentligen är som styr i Strängnäs. Tord Tjernström påstår sig inte förstå hur en äldrepeng fungerar eftersom alla äldre inte har samma vårdbehov. Men Tord skoleleverna är inte heller stöpta i samma form och ändå har vi lyckats införa en generell elevpeng med individuella resurser där det behövs.
Den enklaste och billigaste är ju att titta på hur andra kommuner har ordnat äldrepengen.
Men om inte viljan finns lär vi inte hitta någon bra modell. Eftersom socialdemokraterna i Strängnäs inte kan tänka sig någon som helst konkurrens inom välfärden, lär vi inte få se någon sådan förrän möjligtvis strax före nästa val 2014. Så gick det med beslut om LOV inom hemtjänsten, som röstades igenom i elfte timmen före valet. Så hav förtröstan alla ni som röstat borgligt. På våren 2014 kommer dom borgliga värderingarna att blomma upp (det kallas för röstfiske) förutsatt att vi moderater lägger motionerna.
Det var det första beviset för vilket parti det egentligen är som styr i Strängnäs. Tord Tjernström påstår sig inte förstå hur en äldrepeng fungerar eftersom alla äldre inte har samma vårdbehov. Men Tord skoleleverna är inte heller stöpta i samma form och ändå har vi lyckats införa en generell elevpeng med individuella resurser där det behövs.
Den enklaste och billigaste är ju att titta på hur andra kommuner har ordnat äldrepengen.
Men om inte viljan finns lär vi inte hitta någon bra modell. Eftersom socialdemokraterna i Strängnäs inte kan tänka sig någon som helst konkurrens inom välfärden, lär vi inte få se någon sådan förrän möjligtvis strax före nästa val 2014. Så gick det med beslut om LOV inom hemtjänsten, som röstades igenom i elfte timmen före valet. Så hav förtröstan alla ni som röstat borgligt. På våren 2014 kommer dom borgliga värderingarna att blomma upp (det kallas för röstfiske) förutsatt att vi moderater lägger motionerna.
lördag 27 november 2010
Politik, är det samma sak som personkemi ?
Jag läste statskunskap (det hette så på 60-talet) på Stockholms universitet. Många timmar ägnades åt ideologier. Mitt minne är skralt, det kan väl medges men ingen stans kunde jag läsa om en ideologi som grundades på personkemi. Var någonstans i centerns eller folkpartiets kommunala handlingsprogram inför valet står det uppräknat vilka personer man trivs bäst med och därför kan regera tillsammans med? Tvärtom kunde vi läsa, visserligen i tidningsintervjuer, att åtminstone centern ansåg att en borgerlig allians var det mest naturliga.
Få har möjlighet att välja arbetskamrater, detsamma gäller kollegor i eget eller andras partier. Jag tror att väljarna förväntar sig att en folkvald politiker ska kunna lösa en konflikt och lägga sina egna känslor åt sidan, såvida det inte gäller en sakfråga där ideologin skiljer politikerna åt.
I Strängnäs har vi fått en majoritet som bygger på personkemi och ideologikompromisser.
Det innebär en slätstruken politik som kostar pengar. Det blir kostsamt när alla ska få något eget vallöfte infriat. Det är inte tillväxten som kostar utan kompromissregeringar.
På riksplanet kan regeringen ta åt sig äran av en ordnad ekonomi. I Strängnäs har vi snart en ”baltekonomi” med skulder upp över öronen, men personkemin är bra!
Få har möjlighet att välja arbetskamrater, detsamma gäller kollegor i eget eller andras partier. Jag tror att väljarna förväntar sig att en folkvald politiker ska kunna lösa en konflikt och lägga sina egna känslor åt sidan, såvida det inte gäller en sakfråga där ideologin skiljer politikerna åt.
I Strängnäs har vi fått en majoritet som bygger på personkemi och ideologikompromisser.
Det innebär en slätstruken politik som kostar pengar. Det blir kostsamt när alla ska få något eget vallöfte infriat. Det är inte tillväxten som kostar utan kompromissregeringar.
På riksplanet kan regeringen ta åt sig äran av en ordnad ekonomi. I Strängnäs har vi snart en ”baltekonomi” med skulder upp över öronen, men personkemin är bra!
onsdag 24 november 2010
Hört på stan om höjda politikerarvoden.
Nu när Strängnäs kommun utökar sin politiska organisation och höjer arvodena till sig själva, med ungefär 2,5 miljon, hade det väl varit bättre att lägga pengarna på en tågavgång till Stockholm?????
fredag 12 november 2010
Sossarna i värsta dokusåpan.
Just nu pågår ett politiskt utvik av socialdemokraterna. Inte av deras politik utan faktiskt av politikerna, i en bästa Robinson-stil. Här gäller det att bygga pakter och intrigera, för att sedan rösta bort någon i örådet. Media går glatt in och rapporterar istället för TV4. Partiets laguppställning, som inte höll i valet, faller samman och mynnar ut i en individuell tävling inom laget. Det är bara det tropiska inslaget, Paulo Roberto och facklorna som fattas.
Som moderat borde jag ju känna mig nöjd, men jag hyser allt för mycket medmänsklighet för att glädjas när andra människor hängs ut i media. En slags modern schavottering oavsett det gäller mitt eget parti eller socialdemokraterna.
Efter att ha röstat ut varandra till både höger och vänster undrar jag vad det blir kvar av det socialdemokratiska partiet. Man hoppas att nya, unga, nytänkande, helst från näringslivet boende i Stockholms innerstad ska forma en helt ny socialdemokrati. Det ska allt till en våghalsig självplågare och gå in i regnet av giftpilar. Alltid kan media leta rätt på någon ordförande ute i landet som villigt, för att få sin bild i tidningen eller TV, ”kackar i eget bo”.
Skärpning ni socialdemokrater! Demokratin behöver alltid en bra opposition.
Men jag är glad att jag är moderat!
Som moderat borde jag ju känna mig nöjd, men jag hyser allt för mycket medmänsklighet för att glädjas när andra människor hängs ut i media. En slags modern schavottering oavsett det gäller mitt eget parti eller socialdemokraterna.
Efter att ha röstat ut varandra till både höger och vänster undrar jag vad det blir kvar av det socialdemokratiska partiet. Man hoppas att nya, unga, nytänkande, helst från näringslivet boende i Stockholms innerstad ska forma en helt ny socialdemokrati. Det ska allt till en våghalsig självplågare och gå in i regnet av giftpilar. Alltid kan media leta rätt på någon ordförande ute i landet som villigt, för att få sin bild i tidningen eller TV, ”kackar i eget bo”.
Skärpning ni socialdemokrater! Demokratin behöver alltid en bra opposition.
Men jag är glad att jag är moderat!
tisdag 2 november 2010
Socialdemokraterna styr i Strängnäs!
Moderaterna, som fick flest röster i valet sitter i opposition. Socialdemokraterna som gick starkt back i valet styr kommunen.
Lotta Grönblad (S) har valts till kommunfullmäktiges ordförande med tillägg att även råda över demokratifrågor. Tord Tjernström behåller sin post som ordförande i Socialnämnden.
Folkpartiet som tappat två mandat i kommunfullmäktige fick posten som ordförande i Barn- och Utbildningsnämnden.
I Kuriren kan man läsa insändare med rubriker som: ”Meningslöst att rösta i Strängnäs kommun”. ”Varför ska jag rösta borgligt”. Vart tog våra röster på M vägen?”
Rödare blir det när man läser majoritetsförklaringen. Under punkten kultur står att läsa,
Kommunens unika Åkers Folkets Hus bevaras som gemensamt träff- kultur- och aktivitetshus. Ett av de mest debatterade problem vi haft under den gångna mandatperioden har varit för många och för stora lokaler. Jag har svårt att förstå att centern kan förslå ett köp av Åkers Folkets Hus!!!
För en tid sedan kunde man läsa i tidningen att Tord Tjernström avgick som ordförande för Folkets hus. Då tyckte jag faktiskt synd om honom eftersom det varit hans skötebarn. Men nu förstår jag att hade han suttit kvar som ordförande i Folkets Hus skulle jävsituation uppstå när den majoritet han nu ingår i föreslår ett köp av Folkets Hus.
Jag har bara hunnit ögna igenom majoritetsförklaringen, men inte funnit några ”borgliga” förslag. Men alla moderata väljare kan lita på att vi kommer att vara desto flitigare med borgliga motioner så att folkpartiet och centern får möjlighet att visa färg.
Lotta Grönblad (S) har valts till kommunfullmäktiges ordförande med tillägg att även råda över demokratifrågor. Tord Tjernström behåller sin post som ordförande i Socialnämnden.
Folkpartiet som tappat två mandat i kommunfullmäktige fick posten som ordförande i Barn- och Utbildningsnämnden.
I Kuriren kan man läsa insändare med rubriker som: ”Meningslöst att rösta i Strängnäs kommun”. ”Varför ska jag rösta borgligt”. Vart tog våra röster på M vägen?”
Rödare blir det när man läser majoritetsförklaringen. Under punkten kultur står att läsa,
Kommunens unika Åkers Folkets Hus bevaras som gemensamt träff- kultur- och aktivitetshus. Ett av de mest debatterade problem vi haft under den gångna mandatperioden har varit för många och för stora lokaler. Jag har svårt att förstå att centern kan förslå ett köp av Åkers Folkets Hus!!!
För en tid sedan kunde man läsa i tidningen att Tord Tjernström avgick som ordförande för Folkets hus. Då tyckte jag faktiskt synd om honom eftersom det varit hans skötebarn. Men nu förstår jag att hade han suttit kvar som ordförande i Folkets Hus skulle jävsituation uppstå när den majoritet han nu ingår i föreslår ett köp av Folkets Hus.
Jag har bara hunnit ögna igenom majoritetsförklaringen, men inte funnit några ”borgliga” förslag. Men alla moderata väljare kan lita på att vi kommer att vara desto flitigare med borgliga motioner så att folkpartiet och centern får möjlighet att visa färg.
fredag 29 oktober 2010
Vintertid/sommartid?
Att ställa om klockan till vinter respektive sommartid tycks alltid vålla problem. Jag har ett enkelt tips, som man alltid kommer ihåg. VARSÅGOD!
På våren ser jag fram emot den sommar som ska komma. Ställ fram klockan en timme!
På hösten ser jag tillbaka på sommaren som gick. Ställ tillbaka klockan en timme.
Trevlig Halloween, med både bus och godis!
På våren ser jag fram emot den sommar som ska komma. Ställ fram klockan en timme!
På hösten ser jag tillbaka på sommaren som gick. Ställ tillbaka klockan en timme.
Trevlig Halloween, med både bus och godis!
söndag 24 oktober 2010
Det är klart jag är besviken!
Det är klart att jag (vi) är besvikna. Vi är det största partiet i Strängnäs kommun, men sitter fortfarande i opposition. Sedan 2008 har vi fört en konstruktiv oppositionspolitik och under Maria von Beetzens ledning har vi många gånger tillsammans med både Kristdemokraterna, Strängnäspartiet, Mariefredspartiet och Miljöpartiet kunnat enas i motioner och förslag. Det beviset på moderaternas förmåga att ena oppositionen i många frågor får ju C och Fp:s farhågor att framstå som konstruerade. Vilket uppenbarligen även många väljare anser. Men att misströsta så att man inte ser skäl till att rösta 2014, det får jag hoppas är en insändares överdrift. Men vi gick ut med budskapet i valet att EN RÖST PÅ CENTERN OCH FOLKPARTIET ÄR EN RÖST PÅ SOCIALDEMOKRATERNA. Minns detta 2014.
Att i en majoritetsbildning komma dragandes med gamla oförrätter och ledarkonflikter hör inte hemma i politiken. En folkvald politiker ska ju vara den som är bäst skickad att samarbeta i en sann demokratisk anda och lämpligast tillsammans med dom som delar samma politiska synsätt. Det innebär också att man vid första motstånd och oenighet inte bryter samarbetet. C och Fp har valt att arbeta tillsammans med S eftersom man tror att det blir ett tryggt och stabilt samarbete som håller över mandatperioden.. Nåväl om man lägger ideologin åt sidan och låter Socialdemokraterna styra som vår nye kommunfullmäktigeordförande Lotta Grönblad skriver i sin blogg, då blir det ju socialdemokratiskt tryggt. Den trygghet som följer på nedläggningshot av skolor och äldreboenden. Rädslan inom ett parti för att en allians inte ska hålla en hel mandatperiod säger mer om samarbetsförmågan inom det partiet och förmodligen finns ett antal styvnackade , förändringsovilliga partikamrater.
Nu återstår att se hur den utlovade närdemokratin kommer att utvecklas.
Att i en majoritetsbildning komma dragandes med gamla oförrätter och ledarkonflikter hör inte hemma i politiken. En folkvald politiker ska ju vara den som är bäst skickad att samarbeta i en sann demokratisk anda och lämpligast tillsammans med dom som delar samma politiska synsätt. Det innebär också att man vid första motstånd och oenighet inte bryter samarbetet. C och Fp har valt att arbeta tillsammans med S eftersom man tror att det blir ett tryggt och stabilt samarbete som håller över mandatperioden.. Nåväl om man lägger ideologin åt sidan och låter Socialdemokraterna styra som vår nye kommunfullmäktigeordförande Lotta Grönblad skriver i sin blogg, då blir det ju socialdemokratiskt tryggt. Den trygghet som följer på nedläggningshot av skolor och äldreboenden. Rädslan inom ett parti för att en allians inte ska hålla en hel mandatperiod säger mer om samarbetsförmågan inom det partiet och förmodligen finns ett antal styvnackade , förändringsovilliga partikamrater.
Nu återstår att se hur den utlovade närdemokratin kommer att utvecklas.
torsdag 21 oktober 2010
De rödgrönas naiva afghanistanpolitik
Jag försöker just nu smälta intrycken av vad Marianne Jufors, Gender Field Advisor, berättade för oss moderater under kvällens föreläsning.
Att kvällen skulle innebära några chockerande händelser var jag införstådd med. Marianne berättade om en pappa som våldfört sig på sin dotter, som blev gravid. Pappan fick fängelsestraff, som han förmodligen inte behöver avtjäna, medan flickan fick dödstraff, att stenas till döds, men först sedan hon fött sitt barn. Våldförda kvinnor i Afganistan straffas ofta med fängelse. Männen går fria. Marianne lät också en burka gå runt bland åhörarna, så att vi fick känna på hur det var att bära en sådan.
Detta var en rapport från Afganistan. Hemma i Sverige låter Mona Sahlin, Lars Ohlys USA-hat representera de rödgrönas åsikter i frågan. Ut ur Afghanistan redan 2011! Enligt Marianne innebär det att när de fredsbevarande styrkorna från Sverige (och andra länder) dras tillbaka kommer talibanerna att ta över och inga biståndsarbetare kommer att kunna arbeta kvar i landet. De rödgröna är mer en lovligt naiva när de tror att biståndsarbetet kan fortgår utan militärt stöd.
Vad ett tillbakadragande av de svenska soldaterna kommer att innebära för det afghanska folket och speciellt för de afghanska kvinnorna, är inte svårt att föreställa sig.
De rödgrönas oförmåga att inse allvaret i situationen är lika begränsat som mitt synfält från burkan jag provade.
Att kvällen skulle innebära några chockerande händelser var jag införstådd med. Marianne berättade om en pappa som våldfört sig på sin dotter, som blev gravid. Pappan fick fängelsestraff, som han förmodligen inte behöver avtjäna, medan flickan fick dödstraff, att stenas till döds, men först sedan hon fött sitt barn. Våldförda kvinnor i Afganistan straffas ofta med fängelse. Männen går fria. Marianne lät också en burka gå runt bland åhörarna, så att vi fick känna på hur det var att bära en sådan.
Detta var en rapport från Afganistan. Hemma i Sverige låter Mona Sahlin, Lars Ohlys USA-hat representera de rödgrönas åsikter i frågan. Ut ur Afghanistan redan 2011! Enligt Marianne innebär det att när de fredsbevarande styrkorna från Sverige (och andra länder) dras tillbaka kommer talibanerna att ta över och inga biståndsarbetare kommer att kunna arbeta kvar i landet. De rödgröna är mer en lovligt naiva när de tror att biståndsarbetet kan fortgår utan militärt stöd.
Vad ett tillbakadragande av de svenska soldaterna kommer att innebära för det afghanska folket och speciellt för de afghanska kvinnorna, är inte svårt att föreställa sig.
De rödgrönas oförmåga att inse allvaret i situationen är lika begränsat som mitt synfält från burkan jag provade.
måndag 13 september 2010
Högre bidrag är ingen bra drivkraft?
Under många år som personalchef kunde jag i anställningsintervjuer få följande svar från den arbetssökande. ”Jag måste tyvärr tacka nej till den här platsen, för jag tjänar mer på att gå kvar på A-kassa”.
Man räknade då in de kostnader som ett arbete medför, resor, lunch borta och kanske arbetskläder.
Om det lönar sig att ”gå på A-kassa” istället för att arbeta, då är ersättningen för hög!
Igår under partiledardebatten frågade Mona Sahlin Fredrik Reinfeldt om han trodde att drivkraften i att söka arbete låg i sänkt a-kassa. Det vore bättre om hon vände på frågan. Kan en högre ersättning dämpa drivkraften?
Genom mitt yrke och min arbetslivserfarenhet måste jag tyvärr svara ja på den frågan och jag vill påstå att gränsen går just vid de svar jag fått. ”Jag tjänar mer på A-kassan”.
En arbetslöshetsförsäkring ska vara precis det Fredrik Reinfeldt framhåller, en försäkring mellan två arbeten. Om arbetslösheten varar så länge att A-kassedagar tar slut måste andra sociala skyddsnät ta vid.
Man räknade då in de kostnader som ett arbete medför, resor, lunch borta och kanske arbetskläder.
Om det lönar sig att ”gå på A-kassa” istället för att arbeta, då är ersättningen för hög!
Igår under partiledardebatten frågade Mona Sahlin Fredrik Reinfeldt om han trodde att drivkraften i att söka arbete låg i sänkt a-kassa. Det vore bättre om hon vände på frågan. Kan en högre ersättning dämpa drivkraften?
Genom mitt yrke och min arbetslivserfarenhet måste jag tyvärr svara ja på den frågan och jag vill påstå att gränsen går just vid de svar jag fått. ”Jag tjänar mer på A-kassan”.
En arbetslöshetsförsäkring ska vara precis det Fredrik Reinfeldt framhåller, en försäkring mellan två arbeten. Om arbetslösheten varar så länge att A-kassedagar tar slut måste andra sociala skyddsnät ta vid.
måndag 6 september 2010
Lars Ohly och de rödgrönas jobbpolitik
Det är skrämmande att höra hur långt ifrån arbetsgivarens vardag de rödgröna står i sin syn på anställning och jämställdhet.
Småföretagare anställer gärna unga personer med rätt grundutbildning där företagaren själv kan lära upp personen och tycker sig få ersättning för handledning genom halverad arbetsgivaravgift. Den vill de rödgröna ta bort. Man vill dessutom ta ut en straffavgift om företaget visstidsanställer. Det förslaget omfattar även vikariatanställningar.
Förslaget gör det svårare för unga att ta sig in på arbetsmarknaden och värst blir det för unga kvinnor. Med risk för straffskatt vid eventuell graviditet när företagaren ska ta in en vikarie, är jag övertygad om att man istället anställer en man. Det troligaste är att man, vid personalfrånvaro driver företaget med underbemanning en period.
Det rödgröna blocket förordar dessutom heltidsanställning. I verkligheten måste företagen få öka sin personalstyrka i samma takt som tillväxten i företaget. Allt annat är inte ekonomiskt försvarbart och kan inte tvingas fram genom straffbeskattning av politiker.
Lars Ohly må ha förklarat att han inte är kommunist men nog ligger hans idéer kommunismen mycket nära. Att planera och styra hela samhället även på individnivå.
Men när man vill begränsa kvinnans rätt att amma genom att reglera föräldrapenningen, då har man väl ändå gått in på könsskillnader som varken, LO eller de rödgröna kan göra något åt. Vet inte Lars Ohly att kvinnor kan amma på arbetsplatsen. Företagen måste ha utrymme för kvinnor att gå ifrån och amma. Det kanske hade varit bättre för fru Ohly att pappa Ohly kommit till henne på jobbet för amning än att använda bröstmjölkspump.
Småföretagare anställer gärna unga personer med rätt grundutbildning där företagaren själv kan lära upp personen och tycker sig få ersättning för handledning genom halverad arbetsgivaravgift. Den vill de rödgröna ta bort. Man vill dessutom ta ut en straffavgift om företaget visstidsanställer. Det förslaget omfattar även vikariatanställningar.
Förslaget gör det svårare för unga att ta sig in på arbetsmarknaden och värst blir det för unga kvinnor. Med risk för straffskatt vid eventuell graviditet när företagaren ska ta in en vikarie, är jag övertygad om att man istället anställer en man. Det troligaste är att man, vid personalfrånvaro driver företaget med underbemanning en period.
Det rödgröna blocket förordar dessutom heltidsanställning. I verkligheten måste företagen få öka sin personalstyrka i samma takt som tillväxten i företaget. Allt annat är inte ekonomiskt försvarbart och kan inte tvingas fram genom straffbeskattning av politiker.
Lars Ohly må ha förklarat att han inte är kommunist men nog ligger hans idéer kommunismen mycket nära. Att planera och styra hela samhället även på individnivå.
Men när man vill begränsa kvinnans rätt att amma genom att reglera föräldrapenningen, då har man väl ändå gått in på könsskillnader som varken, LO eller de rödgröna kan göra något åt. Vet inte Lars Ohly att kvinnor kan amma på arbetsplatsen. Företagen måste ha utrymme för kvinnor att gå ifrån och amma. Det kanske hade varit bättre för fru Ohly att pappa Ohly kommit till henne på jobbet för amning än att använda bröstmjölkspump.
torsdag 26 augusti 2010
Vem borgar för kommunskulden
Jag tillhör den skara politiker i Strängnäs som är bekymrade över vår höga kommunskuld. Det är ju faktiskt vi skattebetalare i kommunen som på sätt och vis borgar för skulden. Med oss som säkerhet (skattehöjningar) kan kommunen låna.
Moderaterna vill föra en mer ansvarsfull politik där vi betalar av på skulden för att få ner räntekostnaderna. Läs Maria von Beetzens blogg om kommunskulden. http://mariavonbeetzen.se/blogg/
Moderaterna vill föra en mer ansvarsfull politik där vi betalar av på skulden för att få ner räntekostnaderna. Läs Maria von Beetzens blogg om kommunskulden. http://mariavonbeetzen.se/blogg/
tisdag 24 augusti 2010
Thomas Bodström nekar att ta drogtest!
Hur står det till med Thomas Bodströms entusiasm för drogtester. Den rödgrönas tilltänkta justitieminsiter ( kanske bara sossarnas) ville häromdagen inte ställa upp på en drogtest när han fick kännedom om vilka substanser som skulle spåras. Han tyckte att det kändes för personligt!!!!! Jag hade den uppfattningen att alla drogtester är personliga, vad skulle de annars vara? Förtroendet för en justitieministerkandidat som nekar drogtest på sig själv sjunker ju väsentligt, speciellt som den andra personen i sammanhanget, Beatrice Ask (M) vår nuvarande justitieminister ställde upp på drogtestet, som bestod av ett urinprov. Beatrice Ask visade sig drogfri. Hur det stod till med Thomas Bodström får vi ju aldrig veta!
Jag kan inte låta bli att undra hur polisen i sosseförfattarens deckare skulle ha tolkat ett nekande.
Jag kan inte låta bli att undra hur polisen i sosseförfattarens deckare skulle ha tolkat ett nekande.
lördag 21 augusti 2010
Sanningen om de rödgrönas skattepolitik
Med en dåres envishet kommer jag att upprepa vilken skattepolitik S och V vill driva och det är inte den dom pratar på torgmöten.
Till alla er som gläds åt de extra slantar ni fått i plånboken tack vare alliansens skattesänkningar. Är ni medvetna om att en röst på det rödgröna blocket innebär att ni får behålla mindre av er lön.
Mona Sahlin har i en intervju i LO-tidningen sagt att socialdemokraterna inte i ett val kan gå ut och informera om vilka skattehöjningar man vill göra (för då lär man inte få några röster) men att på 4 år (en mandatperiod) anser Mona att man ska hinna höja skatten tillbaka till de nivåer som rådde före jobbskatteavdraget.
Lars Ohly har i Svenska Dagbladet deklarerat att han är trött på talet om skattesänkningar. Han vill ta bort skillnaden mellan pensionärernas och löntagarnas skatt genom att höja skatten för löntagarna, inte sänka pensionärernas skatt.
De här åsikterna hör man inte Mona Sahlin eller Lars Ohly framföra i sina valtal, för som sagt, de vinner man ju inga röster på.
Om Mona Sahlin och Lars Ohly ska vara med och budgetförhandla om våra skatter efter den 19 september kommer svenska folket att ha betydligt mindre pengar kvar i plånboken när skatten är betald.
Vi väljer själva hur vi vill ha det den 19 september.
Till alla er som gläds åt de extra slantar ni fått i plånboken tack vare alliansens skattesänkningar. Är ni medvetna om att en röst på det rödgröna blocket innebär att ni får behålla mindre av er lön.
Mona Sahlin har i en intervju i LO-tidningen sagt att socialdemokraterna inte i ett val kan gå ut och informera om vilka skattehöjningar man vill göra (för då lär man inte få några röster) men att på 4 år (en mandatperiod) anser Mona att man ska hinna höja skatten tillbaka till de nivåer som rådde före jobbskatteavdraget.
Lars Ohly har i Svenska Dagbladet deklarerat att han är trött på talet om skattesänkningar. Han vill ta bort skillnaden mellan pensionärernas och löntagarnas skatt genom att höja skatten för löntagarna, inte sänka pensionärernas skatt.
De här åsikterna hör man inte Mona Sahlin eller Lars Ohly framföra i sina valtal, för som sagt, de vinner man ju inga röster på.
Om Mona Sahlin och Lars Ohly ska vara med och budgetförhandla om våra skatter efter den 19 september kommer svenska folket att ha betydligt mindre pengar kvar i plånboken när skatten är betald.
Vi väljer själva hur vi vill ha det den 19 september.
torsdag 12 augusti 2010
S fortsätter med tomma löftens politik
Sven-Erik Österberg och Thomas Bodström går ut och lovar långtidsarbetslösa jobb. Målet ska vara att få ner gruppen arbetslösa till en procent av totala arbetskraften. Ett tufft jobb säger Österberg som inte kan säga (lova) när det ska vara uppnått. Sådana vallöften är ju meningslösa och vi har hört dom förut.
Jag och många med mig minns Expressens stora drive inför valet 2006, där många av de, genom sossepolitiken sysselsatta, intervjuades. Jag vill minnas att det hette plusjobb då också.
Sysselsättning skapades på fackkanslier och ute hos ideella föreningar. Enligt intervjuerna handlade det mest om kaffekokning, kaffebrödsinköp, posthantering och arkivering. Knappast något som ger arbetserfarenhet snarare minskat självförtroende. Här känns det aktuellt att tala om pigor eller ”allt i allo” på kontoret/lagret.
Med dessa plusjobb minskade socialdemokraterna arbetslöshetssiffrorna inför förra valet. Låt oss inte luras av detta knep igen. Politiken kan inte skapa jobb, den kan bara stimulera arbetsmarknaden där det finns riktiga jobb. RUT och ROT-avdragen är ett sådant stimulansmedel där företag skapas, utveckling och utbildning kan ske, samt fasta jobb kan skapas.
Jag och många med mig minns Expressens stora drive inför valet 2006, där många av de, genom sossepolitiken sysselsatta, intervjuades. Jag vill minnas att det hette plusjobb då också.
Sysselsättning skapades på fackkanslier och ute hos ideella föreningar. Enligt intervjuerna handlade det mest om kaffekokning, kaffebrödsinköp, posthantering och arkivering. Knappast något som ger arbetserfarenhet snarare minskat självförtroende. Här känns det aktuellt att tala om pigor eller ”allt i allo” på kontoret/lagret.
Med dessa plusjobb minskade socialdemokraterna arbetslöshetssiffrorna inför förra valet. Låt oss inte luras av detta knep igen. Politiken kan inte skapa jobb, den kan bara stimulera arbetsmarknaden där det finns riktiga jobb. RUT och ROT-avdragen är ett sådant stimulansmedel där företag skapas, utveckling och utbildning kan ske, samt fasta jobb kan skapas.
onsdag 11 augusti 2010
Det är fult att ljuga, fick jag lära som barn!
Den rödgröna alliansen har försökt få väljarna att tro att 9 av 10 får mer i plånboken med deras skattepolitik. Tyvärr plockar valtider fram de sämsta statistiker inom alla partier så för att bemöta de rödgrönas påstående om mer disponibel inkomst citerar jag en opolitisk källa, Skattebetalarnas Förenings VD, som skriver:
”Inte minst oppositionens budget från i våras har ju fått mycket kritik för att vara osaklig. I den finns ett diagram över så kallade fördelningspolitiska effekter. I det diagrammet "visar" oppositionen att 90 procent vinner privatekonomiskt och 10 procent (de med högst inkomst) betalar.Förutom att det självklart inte är rättvist, om det vore sant, är det en direkt vilseledande bild.Det är nämligen så att diagrammet visar effekter 2011 men oppositionens tänkta skattepolitik slår igenom 2012. Förenklat har alltså oppositionen lyft fram bidragshöjningarna men låtit bli att räkna med skattehöjningarna som skall betala politiken. Det är knappast seriöst.Men tyvärr signifikativt för oppositionens politik. Deras plan är att höja skatterna kraftigt men de vill inte säga det öppet”.
Det stärker mina åsikter som jag framfört i en tidigare blogg från den 24 juni, där jag skriver om Mona Sahlin, som i en intervju erkänner att sossarna i ett val inte kan gå ut och informera om vilka skattehöjningar man vill göra (för då lär min inte få några röster) men att på 4 år anser Mona att man ska hinna höja skatten tillbaka till de nivåer som rådde före jobbskatteavdraget.
”Inte minst oppositionens budget från i våras har ju fått mycket kritik för att vara osaklig. I den finns ett diagram över så kallade fördelningspolitiska effekter. I det diagrammet "visar" oppositionen att 90 procent vinner privatekonomiskt och 10 procent (de med högst inkomst) betalar.Förutom att det självklart inte är rättvist, om det vore sant, är det en direkt vilseledande bild.Det är nämligen så att diagrammet visar effekter 2011 men oppositionens tänkta skattepolitik slår igenom 2012. Förenklat har alltså oppositionen lyft fram bidragshöjningarna men låtit bli att räkna med skattehöjningarna som skall betala politiken. Det är knappast seriöst.Men tyvärr signifikativt för oppositionens politik. Deras plan är att höja skatterna kraftigt men de vill inte säga det öppet”.
Det stärker mina åsikter som jag framfört i en tidigare blogg från den 24 juni, där jag skriver om Mona Sahlin, som i en intervju erkänner att sossarna i ett val inte kan gå ut och informera om vilka skattehöjningar man vill göra (för då lär min inte få några röster) men att på 4 år anser Mona att man ska hinna höja skatten tillbaka till de nivåer som rådde före jobbskatteavdraget.
onsdag 28 juli 2010
Vind i SKOP-seglen!
Visst är det trevligt att se SKOPs senaste opinionundersökning. Det gäller att läsa siffrorna rätt. Det är inte ett valresulat. Men visst visar det att vi att vi lyckats hålla rätt kurs även i de värsta finanskrisvindar. När jag läser kommentarerna på sossebloggarna så verkar det som om man fokuserar på väljarnas beteende och inte den egna politiken. Endera beror de sjunkande siffrorna på rödgröna soffliggare eller så menar man att alliansen mobiliserat tidigare. Enligt Ibrahim Baylan beror siffrorna på att undersökningen skett under sommaren!!!????
Personligen tror jag att väljarna vill ha stabilitet och trygghet. Men framför allt har alliansregeringen visat att välfärden inte försvinner trots att skatterna har minskat. Väljarna säger helt enkelt nej till bidragspolitiken.
Det är inte väljarna som agerar på ett visst sätt. Det är den rödgröna politiken som inte håller.
Även i Strängnäs behöver vi stabilitet och trygghet och därför hoppas jag på att den nuvarande majoriteten inte får fortsatt förtroende och att M. Kd och SP får möjlighet att med ett träget och oglamoröst gnetande under ett flertal år vända den nedåtgående spiralen, som Maria von Beetzen uttryckt sig på sin blogg.
Personligen tror jag att väljarna vill ha stabilitet och trygghet. Men framför allt har alliansregeringen visat att välfärden inte försvinner trots att skatterna har minskat. Väljarna säger helt enkelt nej till bidragspolitiken.
Det är inte väljarna som agerar på ett visst sätt. Det är den rödgröna politiken som inte håller.
Även i Strängnäs behöver vi stabilitet och trygghet och därför hoppas jag på att den nuvarande majoriteten inte får fortsatt förtroende och att M. Kd och SP får möjlighet att med ett träget och oglamoröst gnetande under ett flertal år vända den nedåtgående spiralen, som Maria von Beetzen uttryckt sig på sin blogg.
onsdag 21 juli 2010
Innerst inne är nog Ohly liberal, i alla fall när det behövs.
Expressen intervjuade Lars Ohly idag och då framkom följande.
Vård i privat regi är inte någon lösning för Ohly.
Men han har själv vårdats av privata aktörer.
Då måste han väl ha gått före i kön genom en sådan där sjukvårdsförsäkring, hujedamej !
Nää inte Ohly inte, han gick genom den vanliga kön, ingen gräddfil. Fan trot!
Men friskolor, det är i alla fall inte bra. Stora företag skor sig på vinsterna. Det är inget för Ohlys familj, eller?
Njaa, nu är det ju så att Ohlys barn är så stora så dom måste ju få välja själva och då väljer dom friskolor. Intressant om Ohly tycker att barnens kompisar är så stora att dom också får välja själva eller borde dom gå i kommunala skolor?
Det är inte lätt att vara kommunist (förlåt vänsterpartist) när den privata vården erbjuder snabb och bra vård och barnen utnyttjar det fria skolvalet. Stackars Ohly och alla andra rödgröna sympatisörer som inte förstår att det är byråkratin och regelverket i den offentliga sektorn som suger skattemedel och som förhindrar effektivisering.
Vård i privat regi är inte någon lösning för Ohly.
Men han har själv vårdats av privata aktörer.
Då måste han väl ha gått före i kön genom en sådan där sjukvårdsförsäkring, hujedamej !
Nää inte Ohly inte, han gick genom den vanliga kön, ingen gräddfil. Fan trot!
Men friskolor, det är i alla fall inte bra. Stora företag skor sig på vinsterna. Det är inget för Ohlys familj, eller?
Njaa, nu är det ju så att Ohlys barn är så stora så dom måste ju få välja själva och då väljer dom friskolor. Intressant om Ohly tycker att barnens kompisar är så stora att dom också får välja själva eller borde dom gå i kommunala skolor?
Det är inte lätt att vara kommunist (förlåt vänsterpartist) när den privata vården erbjuder snabb och bra vård och barnen utnyttjar det fria skolvalet. Stackars Ohly och alla andra rödgröna sympatisörer som inte förstår att det är byråkratin och regelverket i den offentliga sektorn som suger skattemedel och som förhindrar effektivisering.
tisdag 20 juli 2010
Tidigarelägg Skattefridagen
Minns vad man fick lära sig skolan om det svenska folkets urgamla rätt att sig själv beskatta. Vi väljer politiker som skapar regler för beskattning. Så rent teoretiskt så har vi ju kvar den gamla rätten.
Nu går det en klar skiljelinje i politiken mellan blocken. Det rödgröna vill höja skatterna för att strö ut så mycket som möjligt till kommuner och landsting. Dutta lite här och där, där man tror att det kan göra nytta. Alliansen vill först konkretisera vad som är välfärdens kärna, för att sedan beräkna de faktiska kostnader när verksamheterna drivs effektivt.
Idag är det för övrigt SKATTEFRIDAGEN. Någon lustigkurre har räknat ut att om du betalat in allt du tjänat fram till idag i skatt, alltså inte behållt något själv så skulle du leva skattefritt resten av året. Tack vara jobbskatteavdraget har SKATTEFRIDAGEN flyttats tillbaka i tiden. Senast den inföll den 20 juli var 1971. För drygt 40 år sedan alltså.
Jag ser fram emot när SKATTEFRIDAGEN infaller i slutet av maj!
Nu går det en klar skiljelinje i politiken mellan blocken. Det rödgröna vill höja skatterna för att strö ut så mycket som möjligt till kommuner och landsting. Dutta lite här och där, där man tror att det kan göra nytta. Alliansen vill först konkretisera vad som är välfärdens kärna, för att sedan beräkna de faktiska kostnader när verksamheterna drivs effektivt.
Idag är det för övrigt SKATTEFRIDAGEN. Någon lustigkurre har räknat ut att om du betalat in allt du tjänat fram till idag i skatt, alltså inte behållt något själv så skulle du leva skattefritt resten av året. Tack vara jobbskatteavdraget har SKATTEFRIDAGEN flyttats tillbaka i tiden. Senast den inföll den 20 juli var 1971. För drygt 40 år sedan alltså.
Jag ser fram emot när SKATTEFRIDAGEN infaller i slutet av maj!
torsdag 8 juli 2010
Köttberg och Barackgeneration.
Hört från Almedalen
Jag har just lyssnat till en S-politiker i Almedalen som talade om Barackgenerationen. Då årskullarna var så stora att eleverna fick gå i baracker. Nåväl jag tillhör Köttberget och tillbringade årskurs 1-2 i källarlokaler. Eftersom det var efter krigsåren kan jag förstå svårigheten att få fram skollokaler. Men vari låg svårigheterna för Barackgenerationen?
Socialdemokraterna tycks ha fastnat i skollokalsfrågan ( både i Strängnäs och på riksplanet)medan utbildningen ledde till den berömda flumskolan. Alla skulle bli akademiker vara sig man hade fallenhet för att studera eller inte. Nu saknar tyvärr många ungdomar dom rätta förutsättningarna för arbete. Vilken arbetsgivare vill ha in en ungdom med för lite kunskap, ingen praktik och med hög ingångslön?
Oppositionen tycker nu att alliansen har gjort för lite under dessa 4 år för att få ner kurvan för ungdomsarbetslösheten. Är det inte att ha för hög tilltro till alliansens möjlighet att vända kurvan uppåt efter åtskilliga år av socialdemokratiskt misslyckande och felsatsningar?
Hänt i Strängnäs under Almedalsveckan.
För två år sedan stöttade Lotta Grönblad (S) Babyguard som demonstrerade för höjd skatt. Man ville öka resurserna i förskolan. Idag är det annat ljud i skällan. Lotta Grönblad, som numera är ordförande i Barn-och Utbildningsnämnden säger nu i en intervju i tidningen att det är rektorns skyldighet att se till att alla får det stöd dom behöver. Om skolpolitiken handlat mer om resurser och utbildning istället för skolkaruseller, tomma skolor och skolflytt så hade det kanske räckt till assistenter för de elever som har störst behov av stöd. Bara flytten av Långbergsskolan hade räckt till en assistent.
Jag har just lyssnat till en S-politiker i Almedalen som talade om Barackgenerationen. Då årskullarna var så stora att eleverna fick gå i baracker. Nåväl jag tillhör Köttberget och tillbringade årskurs 1-2 i källarlokaler. Eftersom det var efter krigsåren kan jag förstå svårigheten att få fram skollokaler. Men vari låg svårigheterna för Barackgenerationen?
Socialdemokraterna tycks ha fastnat i skollokalsfrågan ( både i Strängnäs och på riksplanet)medan utbildningen ledde till den berömda flumskolan. Alla skulle bli akademiker vara sig man hade fallenhet för att studera eller inte. Nu saknar tyvärr många ungdomar dom rätta förutsättningarna för arbete. Vilken arbetsgivare vill ha in en ungdom med för lite kunskap, ingen praktik och med hög ingångslön?
Oppositionen tycker nu att alliansen har gjort för lite under dessa 4 år för att få ner kurvan för ungdomsarbetslösheten. Är det inte att ha för hög tilltro till alliansens möjlighet att vända kurvan uppåt efter åtskilliga år av socialdemokratiskt misslyckande och felsatsningar?
Hänt i Strängnäs under Almedalsveckan.
För två år sedan stöttade Lotta Grönblad (S) Babyguard som demonstrerade för höjd skatt. Man ville öka resurserna i förskolan. Idag är det annat ljud i skällan. Lotta Grönblad, som numera är ordförande i Barn-och Utbildningsnämnden säger nu i en intervju i tidningen att det är rektorns skyldighet att se till att alla får det stöd dom behöver. Om skolpolitiken handlat mer om resurser och utbildning istället för skolkaruseller, tomma skolor och skolflytt så hade det kanske räckt till assistenter för de elever som har störst behov av stöd. Bara flytten av Långbergsskolan hade räckt till en assistent.
torsdag 24 juni 2010
Med de rödgröna har vi nytt skattesystem inom 4 år!
Jag undrar hur många från den rödgröna sidan som läser LoTidningen? Själv har jag just läst en artikel av Mårten Martos Nilsson där han ”intervjuar” Mona Sahlin. Det är en skrämmande läsning, som bäddar för mardrömmar. Jag återger valda delar. Håll i er för här kommer den nakna sanningen.
Men i ert budgetförslag behåller ni i stort sett jobbskatteavdraget. Av 70 miljarder i skattesänkningar tar ni bara tillbaka två. Varför?
– Man måste ha något slags rimlighetsresonemang, svarar Mona Sahlin. Man är emot det regeringen gör. Sedan går fyra år. Då har du ett annat skattesystem. Det går inte att återställa allt i ett slag.
Är förändringen av skattesystemet så stor att den är omöjlig att ta tillbaka?
– Ja, i ett budgetförslag går det inte, vare sig politiskt eller ekonomiskt. Men förändring är möjlig. De gjorde mycket på fyra år, det kan vi rödgröna också göra.
– Nu argumenterar vi – alla tre, vilket inte varit självklart hela tiden – mot att pensionärer, arbetslösa och föräldralediga betalar högre skatt, och tar de första stegen mot lika beskattning.
Stora skattesänkningar kan påverka synen på skatt och välfärd. Om samma politik får fortsätta finns risken att grunden för välfärdssamhället eroderar, tror Mona Sahlin. Den som hon sammanfattar med det gamla Marxcitatet: ”Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov”.
Det här valet handlar om att vinna principerna och värderingarna bakom skatterna, sedan kan vi gå vidare. För Reinfeldt är sänkt skattetryck ideologiskt överordnat. För oss är det behovet av välfärd som ska styra skattetrycket.
Mina kommentarer;
Så då var det sagt.
Fyra år med rödgrön regering och vi kommer åter att leda skatteligan i världen.
Vi kommer åter att vara det ”sjukaste” folket i världen.
Intagningskraven på universitet och högskolor kommer att sänkas så att alla kommer in.
Självklara krav i välfärden kommer att vara friår och 30 timmarsvecka.
Alla ska arbeta heltid = 30 timmarsvecka????
Monas sista mening i artikeln säger allt!
”För oss är det behovet av välfärd som ska styra skattetrycket”.
Det är just det som är den stora skillnaden mellan oppositionen och alliansen.
Vi har olika uppfattningar av vad som ryms inom begreppet välfärd.
Men i ert budgetförslag behåller ni i stort sett jobbskatteavdraget. Av 70 miljarder i skattesänkningar tar ni bara tillbaka två. Varför?
– Man måste ha något slags rimlighetsresonemang, svarar Mona Sahlin. Man är emot det regeringen gör. Sedan går fyra år. Då har du ett annat skattesystem. Det går inte att återställa allt i ett slag.
Är förändringen av skattesystemet så stor att den är omöjlig att ta tillbaka?
– Ja, i ett budgetförslag går det inte, vare sig politiskt eller ekonomiskt. Men förändring är möjlig. De gjorde mycket på fyra år, det kan vi rödgröna också göra.
– Nu argumenterar vi – alla tre, vilket inte varit självklart hela tiden – mot att pensionärer, arbetslösa och föräldralediga betalar högre skatt, och tar de första stegen mot lika beskattning.
Stora skattesänkningar kan påverka synen på skatt och välfärd. Om samma politik får fortsätta finns risken att grunden för välfärdssamhället eroderar, tror Mona Sahlin. Den som hon sammanfattar med det gamla Marxcitatet: ”Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov”.
Det här valet handlar om att vinna principerna och värderingarna bakom skatterna, sedan kan vi gå vidare. För Reinfeldt är sänkt skattetryck ideologiskt överordnat. För oss är det behovet av välfärd som ska styra skattetrycket.
Mina kommentarer;
Så då var det sagt.
Fyra år med rödgrön regering och vi kommer åter att leda skatteligan i världen.
Vi kommer åter att vara det ”sjukaste” folket i världen.
Intagningskraven på universitet och högskolor kommer att sänkas så att alla kommer in.
Självklara krav i välfärden kommer att vara friår och 30 timmarsvecka.
Alla ska arbeta heltid = 30 timmarsvecka????
Monas sista mening i artikeln säger allt!
”För oss är det behovet av välfärd som ska styra skattetrycket”.
Det är just det som är den stora skillnaden mellan oppositionen och alliansen.
Vi har olika uppfattningar av vad som ryms inom begreppet välfärd.
onsdag 23 juni 2010
Dörrknackning i Strängnäs
Trodde aldrig att jag skulle tycka om att knacka dörr. Vi svenskar associerar ju oftast dörrknackning till Electrolux dammsugarförsäljare. Vilket faktiskt var ett hederligt yrke en gång i tiden och gav många annars arbetslösa en sysselsättning och inkomst.
Men tillbaka till dörrknackningen…..
Det har ju skrivits en del i tidningarna om att moderaterna kampanjar med att knacka dörr. Jättetrevligt! Ni anar inte hur många trevliga människor vi träffat och hur många synpunkter vi fångat upp. I ärlighetens namn ska väl sägas att många inte är intresserade av politik och då blir ju samtalen inte så långa. Om jag skulle rangordna synpunkterna, så kommer nog lärartätheten i skolan först och skollokalfrågan, tätt följd av kommunens ekonomi. SJ och pendling, som ju egentligen inte är en kommunal fråga, kommer också högt upp på listan. Ungdomsbråk, förstörelse och kriminalitet är ett stort problem för dom som utsetts för det och för föräldrar med barn i tonåren.
Det här med dörrknackande politiker tror jag är något vi kommer att få se mer av i svensk valrörelse i fortsättningen och jag fortsätter gärna. För att minska politikerförakt, tror jag att vi politiker måste göra oss mer synliga, både i det enskilda samtalet och i det politiska arbetet.
Om någon undrar över klädseln, några bloggare raljerade ju över moderat klädstil, så kan jag intyga att jag varken hade pärlhalsband eller plisserad blå kjol.
Men tillbaka till dörrknackningen…..
Det har ju skrivits en del i tidningarna om att moderaterna kampanjar med att knacka dörr. Jättetrevligt! Ni anar inte hur många trevliga människor vi träffat och hur många synpunkter vi fångat upp. I ärlighetens namn ska väl sägas att många inte är intresserade av politik och då blir ju samtalen inte så långa. Om jag skulle rangordna synpunkterna, så kommer nog lärartätheten i skolan först och skollokalfrågan, tätt följd av kommunens ekonomi. SJ och pendling, som ju egentligen inte är en kommunal fråga, kommer också högt upp på listan. Ungdomsbråk, förstörelse och kriminalitet är ett stort problem för dom som utsetts för det och för föräldrar med barn i tonåren.
Det här med dörrknackande politiker tror jag är något vi kommer att få se mer av i svensk valrörelse i fortsättningen och jag fortsätter gärna. För att minska politikerförakt, tror jag att vi politiker måste göra oss mer synliga, både i det enskilda samtalet och i det politiska arbetet.
Om någon undrar över klädseln, några bloggare raljerade ju över moderat klädstil, så kan jag intyga att jag varken hade pärlhalsband eller plisserad blå kjol.
fredag 18 juni 2010
Ett alternativ är ingen valfrihet
Tord Tjernström har fortsatt debatten från Kommunfullmäktige om LOV, Lagen Om Valfrihet, dels i tidningen Måsen men också på sin egen blogg. Eftersom Tord inte tillåter kommentarer på sin blogg. Hälsar jag honom välkommen att föra debatten på min blogg.
Tord Tjernström tycker att den kommunala hemtjänsten redan erbjuder valfrihet. Men valfrihet för oss moderater innebär att man har fler aktörer att välja mellan, privata eller kommunala. Tord Tjernström påpekar att oavsett driftsform så betalas det av skattemedel. Själklart ska vi ha kvar den gemensamma finansieringen av den offentliga sektorn, men öppna fler verksamheter för konkurrens av alternativa verksamhetsformer.
Vad jag har försökt att belysa är att när vi 40-talister behöver hemtjänst kommer den kommunala verksamheten att behöva utökas med fler anställda och det är här våra åsikter går isär. Socialdemokraterna ser inget hinder eller någon tröghet i en ofantlig offentlig sektor. Moderaterna förespråkar konkurrens och hyllar den småskaliga mer effektiva privata verksamheten. Den kommunala verksamheten är mer statisk och svårare att förändra om behovet av hemtjänst sjunker eller ökar. Det privata företaget kan lättare anpassa sin personalstyrka, genom att vid minskat antal brukare bredda sin affärsidé och söka andra arbetsuppgifter och vid utökat antal brukare snabbt rekrytera nya anställda. Den kommunala verksamheten har svårare att anpassa sin personalstyrka.
LOV, Lagen Om Valfrihet, har givit oss dels möjligheten att välja och dels en väg att möta det ökade behovet av hemtjänst som 40-talisterna kommer att medföra.
Som situationen ser ut idag, med relativt friska 40-talister kan vi förhoppningsvis i lugn takt genomföra LOV i Strängnäs kommun.
Jag tar mig friheten att citera Stefan A Johansson (S) från Helsingborg. ”Den framtida åldersexplosionen måste genomsyra samtliga politiska beslut som har betydelse för den framtida försörjningsbördan”.
Tord Tjernström tycker att den kommunala hemtjänsten redan erbjuder valfrihet. Men valfrihet för oss moderater innebär att man har fler aktörer att välja mellan, privata eller kommunala. Tord Tjernström påpekar att oavsett driftsform så betalas det av skattemedel. Själklart ska vi ha kvar den gemensamma finansieringen av den offentliga sektorn, men öppna fler verksamheter för konkurrens av alternativa verksamhetsformer.
Vad jag har försökt att belysa är att när vi 40-talister behöver hemtjänst kommer den kommunala verksamheten att behöva utökas med fler anställda och det är här våra åsikter går isär. Socialdemokraterna ser inget hinder eller någon tröghet i en ofantlig offentlig sektor. Moderaterna förespråkar konkurrens och hyllar den småskaliga mer effektiva privata verksamheten. Den kommunala verksamheten är mer statisk och svårare att förändra om behovet av hemtjänst sjunker eller ökar. Det privata företaget kan lättare anpassa sin personalstyrka, genom att vid minskat antal brukare bredda sin affärsidé och söka andra arbetsuppgifter och vid utökat antal brukare snabbt rekrytera nya anställda. Den kommunala verksamheten har svårare att anpassa sin personalstyrka.
LOV, Lagen Om Valfrihet, har givit oss dels möjligheten att välja och dels en väg att möta det ökade behovet av hemtjänst som 40-talisterna kommer att medföra.
Som situationen ser ut idag, med relativt friska 40-talister kan vi förhoppningsvis i lugn takt genomföra LOV i Strängnäs kommun.
Jag tar mig friheten att citera Stefan A Johansson (S) från Helsingborg. ”Den framtida åldersexplosionen måste genomsyra samtliga politiska beslut som har betydelse för den framtida försörjningsbördan”.
tisdag 15 juni 2010
Äntligen VALFRIHET i hemtjänsten
I går kväll beslutade Kommunfullmäktige att införa LOV i hemtjänsten i Strängnäs kommun. I sista minuten för att få behålla bidraget för genomförandefasen. Beslutet ska nämligen vara Socialstyrelsen tillhanda senast 30 juni i år.
Moderaterna, Kristdemokraterna och Strängnäspartiet har tidigt uttalat sig för valfrihet. Men motståndet har legat hos majoriteten, s, fp och c, som i Socialnämnden motarbetat förslaget. Att det överhuvudtaget kommit upp i Kommunfullmäktige och att c och fp bifaller förslaget kan bero på valet i september (min gissning). Det är tråkigt att från vänsterhåll alltid höra litaniaor om företagarnas vinster. Det stör mig inte alls om någon gör vinst så länge kvalitén är säkrad och det är just det som är kommunens uppgift, att kontrollera utförarnas arbete och nöjdhetsgrad hos brukarna.
Vi måste också beakta att Sverige står inför ett stort problem just vad det gäller äldre och hemtjänsten. Pär Nuders Köttberg (dit jag tillhör) börjar komma upp i den åldern att vi behöver hemtjänst. Med fler privata aktörer blir organisationen runt hemtjänsten mer flexibel.
Vilket jag också påpekade på Kommunfullmäktige sammanträdet (läs inlägget nedan)
I inlägget har jag använt ordet äldreomsorgen istället för hemtjänsten, en tankevurpa som jag ber om ursäkt för!
Införandet av LOV i äldreomsorgen ger brukarna valfrihet att själva bestämma vem eller vilka som ska hjälpa dom med hygien, måltider eller städa deras hem. En självklarhet kan tyckas!
Finns det någon här i kommunfullmäktige som inte har synpunkter på vem som ska hjälpa dom med intimhygien om och när den dagen kommer?
Strängnäs kommun har tidigare erhållit 0,5 miljoner till genomförandefasen av LOV. Kommuner som beslutar att inte införa LOV måste lämna tillbaka detta bidrag och ur den potten ”återlämnade bidrag”, kan Strängnäs kommun söka ytterligare hjälp till införande av LOV.
Sveriges demografi visar att redan inom 10 år kommer 1/5 av befolkningen att vara över 65 år. Vilket kommer att ställa stora krav på kommunernas omsorgsverksamhet. Ett behov som kommer att fluktuera genom åren. Inom 10 år börjar 40-talisterna, som nu är 70 år uppnå 80-årsåldern och deras behov av vård kommer att öka.
LOV ger kommunen en möjlighet till flexibilitet inom hemtjänsten i framtiden. Med privata företag i äldreomsorgen behöver inte kommunen öka antalet anställda i sin egen verksamhet, som kan vara relativt statisk. Privata företag kan lättare anpassa sin personalstyrka efter behov, genom att t.ex. bredda sin affärsidé och söka andra arbetsuppgifter. Vilket kommunen inte kan göra.
Som situationen ser ut idag , med relativt friska 40-talister kan vi förhoppningsvis i lugn takt genomföra LOV och initialkostnaderna kanske då inte behöver bli så höga som utredningen befarar.
Ett ja till förslaget kommer att ge valfrihet inom hemtjänsten. Och dessutom ge kommunen en möjlighet att organisera sig inför den stora åldersgrupp som 40-talisterna utgör.
Moderaterna, Kristdemokraterna och Strängnäspartiet har tidigt uttalat sig för valfrihet. Men motståndet har legat hos majoriteten, s, fp och c, som i Socialnämnden motarbetat förslaget. Att det överhuvudtaget kommit upp i Kommunfullmäktige och att c och fp bifaller förslaget kan bero på valet i september (min gissning). Det är tråkigt att från vänsterhåll alltid höra litaniaor om företagarnas vinster. Det stör mig inte alls om någon gör vinst så länge kvalitén är säkrad och det är just det som är kommunens uppgift, att kontrollera utförarnas arbete och nöjdhetsgrad hos brukarna.
Vi måste också beakta att Sverige står inför ett stort problem just vad det gäller äldre och hemtjänsten. Pär Nuders Köttberg (dit jag tillhör) börjar komma upp i den åldern att vi behöver hemtjänst. Med fler privata aktörer blir organisationen runt hemtjänsten mer flexibel.
Vilket jag också påpekade på Kommunfullmäktige sammanträdet (läs inlägget nedan)
I inlägget har jag använt ordet äldreomsorgen istället för hemtjänsten, en tankevurpa som jag ber om ursäkt för!
Införandet av LOV i äldreomsorgen ger brukarna valfrihet att själva bestämma vem eller vilka som ska hjälpa dom med hygien, måltider eller städa deras hem. En självklarhet kan tyckas!
Finns det någon här i kommunfullmäktige som inte har synpunkter på vem som ska hjälpa dom med intimhygien om och när den dagen kommer?
Strängnäs kommun har tidigare erhållit 0,5 miljoner till genomförandefasen av LOV. Kommuner som beslutar att inte införa LOV måste lämna tillbaka detta bidrag och ur den potten ”återlämnade bidrag”, kan Strängnäs kommun söka ytterligare hjälp till införande av LOV.
Sveriges demografi visar att redan inom 10 år kommer 1/5 av befolkningen att vara över 65 år. Vilket kommer att ställa stora krav på kommunernas omsorgsverksamhet. Ett behov som kommer att fluktuera genom åren. Inom 10 år börjar 40-talisterna, som nu är 70 år uppnå 80-årsåldern och deras behov av vård kommer att öka.
LOV ger kommunen en möjlighet till flexibilitet inom hemtjänsten i framtiden. Med privata företag i äldreomsorgen behöver inte kommunen öka antalet anställda i sin egen verksamhet, som kan vara relativt statisk. Privata företag kan lättare anpassa sin personalstyrka efter behov, genom att t.ex. bredda sin affärsidé och söka andra arbetsuppgifter. Vilket kommunen inte kan göra.
Som situationen ser ut idag , med relativt friska 40-talister kan vi förhoppningsvis i lugn takt genomföra LOV och initialkostnaderna kanske då inte behöver bli så höga som utredningen befarar.
Ett ja till förslaget kommer att ge valfrihet inom hemtjänsten. Och dessutom ge kommunen en möjlighet att organisera sig inför den stora åldersgrupp som 40-talisterna utgör.
torsdag 10 juni 2010
Vilken kraft och vilja i frivilligorganisationerna!
Jag hade förmånen att delta i ett möte igår med Anhörigcentrum och Väntjänsten i kommunen.
Att lyssna till de verksamheter som Röda Korset, PRO, SPF, Hjärt-Lungföreningen, Demensföreningen och Svenska Kyrkans Diakoniverksamhet bedriver i Strängnäs kommun, det är en imponerande verksamhet med allt ifrån ledsagande, högläsning, hembesök, födelsedagsuppvaktningar, fester och bistånd i sorg. I Väntjänsten finns ett intresse och en möjlighet att utöka antalet hembesök. Kommunen har anställt Ann-Sofi, vars uppgifter är att kontakta och söka upp alla invånare över 80 år för att utröna hjälpbehov och behov av hembesök bland annat. Jag hoppas mycket på det här samarbetet, där man planerar in regelbundna träffar för att kartlägga behoven.
Här finns en vilja att hjälpa både från kommunens och frivilligorganisationernas sida som gör mig varm om hjärtat.
Det var ett mycket lyckat möte som avslutades med rundvandring på Thomasgården.
Att lyssna till de verksamheter som Röda Korset, PRO, SPF, Hjärt-Lungföreningen, Demensföreningen och Svenska Kyrkans Diakoniverksamhet bedriver i Strängnäs kommun, det är en imponerande verksamhet med allt ifrån ledsagande, högläsning, hembesök, födelsedagsuppvaktningar, fester och bistånd i sorg. I Väntjänsten finns ett intresse och en möjlighet att utöka antalet hembesök. Kommunen har anställt Ann-Sofi, vars uppgifter är att kontakta och söka upp alla invånare över 80 år för att utröna hjälpbehov och behov av hembesök bland annat. Jag hoppas mycket på det här samarbetet, där man planerar in regelbundna träffar för att kartlägga behoven.
Här finns en vilja att hjälpa både från kommunens och frivilligorganisationernas sida som gör mig varm om hjärtat.
Det var ett mycket lyckat möte som avslutades med rundvandring på Thomasgården.
måndag 7 juni 2010
Konsten att ta all energi från ett bolag!
Hur länge ska Sevab få vara ”grabbarnas lekplats”?
Är någon/några av följande 8 punkter av mig fel uppfattade?
1.
Strängnäs kommun är inte ensam ägare till Sevab. I styrelsen sitter även representanter från ytterligare en ägare Eskilstuna Energi och Miljö AB, ett av Eskilstuna kommun helägt bolag.
2.
Den större delen av Sevabs elnät ligger faktiskt på mark tillhörande Eskilstunas kommun.
3.
Strängnäs kommun tecknar lån (eftersom kommunen betalar lägre ränta) för att Sevab ska kunna göra investeringar. Där av en del av Strängnäs kommuns stora låneskuld.
4.
Med ägarens rätt (ägardirektiv låter trevligare) meddelar majoriteten i Strängnäs att man vill ha en utdelning på 7 miljoner 2011.
5.
VD för Sevab informerar om detta under konstituerande möte under punkten övriga frågor.
6.
Under punkten övriga frågor beslutas att nättaxan ska höjas med 6% för att kunna genomföra utdelningen (se pkt 4)
7.
Det officiella skälet till taxehöjningen påstås vara nedgrävning av ledningar.
8.
Förslaget fanns inte med på föredragningslistan och under punkten övriga frågor är det inte tillåtet att fatta beslut.
Dessa 8 punkter är vad jag kunnat läsa mig till och jag ställer mig då frågan.
Hur kan Jens Persson lyckas få Sevabs kunder i Eskilstunas kommun att bidra till ett extra tillskott till Strängnäs kommunstyrelse. Ett tillskott som av en händelse är samma belopp som oppositionen i Strängnäs vill ta från kommunstyrelsen och istället lägga på kultur och skola bland annat.
Är någon/några av följande 8 punkter av mig fel uppfattade?
1.
Strängnäs kommun är inte ensam ägare till Sevab. I styrelsen sitter även representanter från ytterligare en ägare Eskilstuna Energi och Miljö AB, ett av Eskilstuna kommun helägt bolag.
2.
Den större delen av Sevabs elnät ligger faktiskt på mark tillhörande Eskilstunas kommun.
3.
Strängnäs kommun tecknar lån (eftersom kommunen betalar lägre ränta) för att Sevab ska kunna göra investeringar. Där av en del av Strängnäs kommuns stora låneskuld.
4.
Med ägarens rätt (ägardirektiv låter trevligare) meddelar majoriteten i Strängnäs att man vill ha en utdelning på 7 miljoner 2011.
5.
VD för Sevab informerar om detta under konstituerande möte under punkten övriga frågor.
6.
Under punkten övriga frågor beslutas att nättaxan ska höjas med 6% för att kunna genomföra utdelningen (se pkt 4)
7.
Det officiella skälet till taxehöjningen påstås vara nedgrävning av ledningar.
8.
Förslaget fanns inte med på föredragningslistan och under punkten övriga frågor är det inte tillåtet att fatta beslut.
Dessa 8 punkter är vad jag kunnat läsa mig till och jag ställer mig då frågan.
Hur kan Jens Persson lyckas få Sevabs kunder i Eskilstunas kommun att bidra till ett extra tillskott till Strängnäs kommunstyrelse. Ett tillskott som av en händelse är samma belopp som oppositionen i Strängnäs vill ta från kommunstyrelsen och istället lägga på kultur och skola bland annat.
måndag 31 maj 2010
När vi behöver hjälp fråntas vi rätten att välja.
Kan inte låta bli att ge bloggläsarna, som inte läser Eskilstunakuriren, kännedom om dagens insändare. Den skrev jag efter mötet i Socialnämnden, då majoriteten (s, c och fp) röstade mot genomförandet av LOV, Lagen Om Valfrihet. Lägg märke till att både Centern och Folkpartiet förespråkar LOV på riksplanet men inte här i Strängnäs. Här styrs Centern av Socialdemokraterna. Det är inte vad Jens Persson säger som påverkar politiken och skeendet i Strängnäs kommun. Det är hur ledamöterna röstar i nämnder och i Kommunfullmäktige som avgör Strängnäs kommuns framtid!
KOM IHÅG DETTA NÄR NI RÖSTAR I KOMMUNALVALET.
Insändare 2010-05-31
Låt brukarna få välja vård.
Antalet äldre kommer att öka framöver och kraven på service och vård kommer att öka när 40-talisterna nu går in i pensionsåldern. Pensionärerna och även andra med behov av service och omvårdnad önskar i de flesta fall att få bo kvar i sin bostad där tryggheten och hemkänslan finns. Detta kräver ökade resurser på kommunerna som ansvarar för både hemtjänst och hemsjukvård.
Regeringen införde därför LOV, Lagen om Valfrihet. Den möjliggör för brukarna , det vill säga dom som har rätt till hemtjänst, att få ett större inflytande över sin egen situation. Utföraren av hemtjänsten kan vara ett privat företag litet eller stort, ”nischat” för att täcka olika önskemål och behov, eller den kommunala hemtjänstverksamheten.
Förhållningssättet ändras från ”myndighetskultur” till ”servicekultur”.
Vid en utvärdering i tolv kommuner och tre landsting visade det sig att kostnaderna för tjänster (med bibehållen kvalitet) minskat med 25 %, var opåverkat med 67 % och hade ökat med 8 %.
Kvaliteten på hemtjänsten hade ökat med 75 %, 25 % var oförändrat. Ingen ansåg att kvaliteten blivit sämre.
100 % av anställda i såväl privat och som kommunal regi anser att det är positivt för brukarna att kunna välja.
Införandet av valfrihet har lett till ökat engagemang för 55 % av kommunens anställda och 45 % instämmer delvis i påståendet.
Tyvärr har intresset för kompetensutveckling bland de kommunalt anställda ökat endast med 30%.
De flesta kommuner som infört valfrihet har varit borgligt styrda, men har vid ett maktskifte behållit valfrihetsmöjligheten.
Vi moderater tycker det är självklart att bland annat äldre och andra behövande kommunbor ska få råda över sin egen situation.
Denna möjlighet att nå ökad kvalité inom hemtjänsten samt högre nöjdhetsgrad till en lägre kostnad i Strängnäs kommun röstades bort av majoriteten i Socialnämnden.
Kerstin Svensson (M)
Ledamot i Socialnämnden
Ledamot i Kommunfullmäktige
KOM IHÅG DETTA NÄR NI RÖSTAR I KOMMUNALVALET.
Insändare 2010-05-31
Låt brukarna få välja vård.
Antalet äldre kommer att öka framöver och kraven på service och vård kommer att öka när 40-talisterna nu går in i pensionsåldern. Pensionärerna och även andra med behov av service och omvårdnad önskar i de flesta fall att få bo kvar i sin bostad där tryggheten och hemkänslan finns. Detta kräver ökade resurser på kommunerna som ansvarar för både hemtjänst och hemsjukvård.
Regeringen införde därför LOV, Lagen om Valfrihet. Den möjliggör för brukarna , det vill säga dom som har rätt till hemtjänst, att få ett större inflytande över sin egen situation. Utföraren av hemtjänsten kan vara ett privat företag litet eller stort, ”nischat” för att täcka olika önskemål och behov, eller den kommunala hemtjänstverksamheten.
Förhållningssättet ändras från ”myndighetskultur” till ”servicekultur”.
Vid en utvärdering i tolv kommuner och tre landsting visade det sig att kostnaderna för tjänster (med bibehållen kvalitet) minskat med 25 %, var opåverkat med 67 % och hade ökat med 8 %.
Kvaliteten på hemtjänsten hade ökat med 75 %, 25 % var oförändrat. Ingen ansåg att kvaliteten blivit sämre.
100 % av anställda i såväl privat och som kommunal regi anser att det är positivt för brukarna att kunna välja.
Införandet av valfrihet har lett till ökat engagemang för 55 % av kommunens anställda och 45 % instämmer delvis i påståendet.
Tyvärr har intresset för kompetensutveckling bland de kommunalt anställda ökat endast med 30%.
De flesta kommuner som infört valfrihet har varit borgligt styrda, men har vid ett maktskifte behållit valfrihetsmöjligheten.
Vi moderater tycker det är självklart att bland annat äldre och andra behövande kommunbor ska få råda över sin egen situation.
Denna möjlighet att nå ökad kvalité inom hemtjänsten samt högre nöjdhetsgrad till en lägre kostnad i Strängnäs kommun röstades bort av majoriteten i Socialnämnden.
Kerstin Svensson (M)
Ledamot i Socialnämnden
Ledamot i Kommunfullmäktige
fredag 28 maj 2010
Politikerförakt - ja när man handskas vårdslöst med sanningen!
I tidningen Måsen vecka 21 presenterar Björn Lind vad som är viktigast för Folkpartiet. Han säger att folkpartiet värnar om människors möjlighet att själva välja. Det gäller det mesta, från skola till äldrevård. Just nu gäller hemtjänsten. På riksplanet stämmer det
men i Strängnäs har folkpartiet röstat för nedläggning av Selaöhemmet, utan att rådfråga de boende eller kommundelsrådet i Stallarholmen.
När Mariefredsskolan ansökte om att få bli kommunens första "kommunala friskola" röstade fokpartiet i Mariefredsnämnden nej. När samma förslag kom upp i Kommunfullmäktige röstade 2 av 4 folkpartister nej till förslaget.
När beslut om införande av LOV, Lagen Om Valfrihet, i hemtjänsten, skulle tas i Socialnämnden röstade folkpartiet mot förslaget.
Så ursäkta mig Björn Lind. det räcker inte att påstå att man är för valfrihet. man måste visa det i handling och se till att valfrihet genomförs. Björn Lind tror att fp kommer att få fler mandat i Kommunfullmäktige efter valet. men hur ska väljarna veta vilken politik ni ska föra?
Lind kan tänka sig att bilda majoritet med de partier som blir störst i valet. Men vem vågar lita på Fokpartiet?
men i Strängnäs har folkpartiet röstat för nedläggning av Selaöhemmet, utan att rådfråga de boende eller kommundelsrådet i Stallarholmen.
När Mariefredsskolan ansökte om att få bli kommunens första "kommunala friskola" röstade fokpartiet i Mariefredsnämnden nej. När samma förslag kom upp i Kommunfullmäktige röstade 2 av 4 folkpartister nej till förslaget.
När beslut om införande av LOV, Lagen Om Valfrihet, i hemtjänsten, skulle tas i Socialnämnden röstade folkpartiet mot förslaget.
Så ursäkta mig Björn Lind. det räcker inte att påstå att man är för valfrihet. man måste visa det i handling och se till att valfrihet genomförs. Björn Lind tror att fp kommer att få fler mandat i Kommunfullmäktige efter valet. men hur ska väljarna veta vilken politik ni ska föra?
Lind kan tänka sig att bilda majoritet med de partier som blir störst i valet. Men vem vågar lita på Fokpartiet?
måndag 24 maj 2010
Långbergsskolans temporära flytt kan pågå i 5-10 år
När Christer Alvin på kommunfullmäktiges sammanträde frågade Lotta Grönblad, Barn– och Utbildningsnämndens ordförande, hur planerna och finansieringen gällande tillbyggnad/nybyggnad av Långbergsskolan såg ut, svarade Lotta Grönblad att den frågan var en högst framtida fråga. Hon kunde inte svara på sådana där 5–10 års planer.
Ett klarare besked kunde vi ju knappast få.
DET FINNS INGA PLANER PÅ ATT FLYTTA TILLBAKA NÅGRA ELEVER TILL LÅNGBERGET. Efter 5-10 år finns inga av dom bussade eleverna kvar i grundskolan, men det är klart dom kan ju gå kvar i Karinslundsskolan eftersom den egentligen är byggd för högstadiet.
Jag beklagar föräldrar och elever på Långbergsskolan som blivit förda bakom ljuset. Jag kan inte se det på något annat sätt.
Jag ställde följande frågor till Torgny Jonsson, Fastighetsbolagets ordförande,
Har fastighetsbolaget blivit tillfrågade av Barn- och Utbildningsnämnden gällande ombyggnad/tillbyggnad av Långbergsskolan, eller eventuellt nybygge?
Hur ser Fastighetsbolagets åtagande ut beträffande Storken och Långbergsskolan?
Nu fick inte den frågan framställas, men en redan uttalad fråga som inte besvaras blir mer uppmärksammad än en aldrig så korrekt besvarad fråga. Den hänger så att säga i luften.
När jag då ställde samma fråga till Lotta Grönblad svarade hon att det är förvaltningen som handlägger sådana frågor!!!
I övrigt stod det helt klart att valrörelsen har börjat. Nu gäller det för både Centern och Folkpartiet att hitta tillbaka till sitt partiprogram. Men väljarna borde genomskåda det plötsliga uppvaknandet i slutet av en mandatperiod, när huvuddelen av mandatperioden bestått av för skattebetalarna dyra ryggklianden. ( I´ll scratch your back if you scratch mine)
Heder däremot för Thord Tjernström som står för sina åsikter beträffande privata entreprenörer i välfärden.
Ett klarare besked kunde vi ju knappast få.
DET FINNS INGA PLANER PÅ ATT FLYTTA TILLBAKA NÅGRA ELEVER TILL LÅNGBERGET. Efter 5-10 år finns inga av dom bussade eleverna kvar i grundskolan, men det är klart dom kan ju gå kvar i Karinslundsskolan eftersom den egentligen är byggd för högstadiet.
Jag beklagar föräldrar och elever på Långbergsskolan som blivit förda bakom ljuset. Jag kan inte se det på något annat sätt.
Jag ställde följande frågor till Torgny Jonsson, Fastighetsbolagets ordförande,
Har fastighetsbolaget blivit tillfrågade av Barn- och Utbildningsnämnden gällande ombyggnad/tillbyggnad av Långbergsskolan, eller eventuellt nybygge?
Hur ser Fastighetsbolagets åtagande ut beträffande Storken och Långbergsskolan?
Nu fick inte den frågan framställas, men en redan uttalad fråga som inte besvaras blir mer uppmärksammad än en aldrig så korrekt besvarad fråga. Den hänger så att säga i luften.
När jag då ställde samma fråga till Lotta Grönblad svarade hon att det är förvaltningen som handlägger sådana frågor!!!
I övrigt stod det helt klart att valrörelsen har börjat. Nu gäller det för både Centern och Folkpartiet att hitta tillbaka till sitt partiprogram. Men väljarna borde genomskåda det plötsliga uppvaknandet i slutet av en mandatperiod, när huvuddelen av mandatperioden bestått av för skattebetalarna dyra ryggklianden. ( I´ll scratch your back if you scratch mine)
Heder däremot för Thord Tjernström som står för sina åsikter beträffande privata entreprenörer i välfärden.
onsdag 19 maj 2010
Bloggar, en garant för demokrati och ytterandefrihet?
Att majoriteten i Strängnäs inte uppskattar oppositionens bloggande är väl dagens understatement.
På bloggen finns en möjlighet för intresserade att kommentera och framföra sina åsikter, som inte alltid överensstämmer med bloggarens. Men är det inte just i ett sådant klimat som idéer utvecklas eller kanske förstärks. Oppositionens bloggar är samtliga öppna för kommentarer. Vilket inte gäller för majoritetens bloggar. All heder till Lotta Grönblad, som är den enda av socialdemokraterna som tillåter kommentarer på sin blogg. Tordh Tjernström eller Leif Lindström vill inte ha några kommentarer på sina bloggar. Dom framför sina åsikter . PUNKT SLUT! Då menar jag verkligen punkt slut. Där upphör debatten.
På bloggarna kan vi driva en medborgardialog dygnet runt. Men utan kommentarmöjligheter blir det bara en monolog, en sida ur bloggarens dagbok.
På bloggen finns en möjlighet för intresserade att kommentera och framföra sina åsikter, som inte alltid överensstämmer med bloggarens. Men är det inte just i ett sådant klimat som idéer utvecklas eller kanske förstärks. Oppositionens bloggar är samtliga öppna för kommentarer. Vilket inte gäller för majoritetens bloggar. All heder till Lotta Grönblad, som är den enda av socialdemokraterna som tillåter kommentarer på sin blogg. Tordh Tjernström eller Leif Lindström vill inte ha några kommentarer på sina bloggar. Dom framför sina åsikter . PUNKT SLUT! Då menar jag verkligen punkt slut. Där upphör debatten.
På bloggarna kan vi driva en medborgardialog dygnet runt. Men utan kommentarmöjligheter blir det bara en monolog, en sida ur bloggarens dagbok.
söndag 16 maj 2010
Orrspel eller trantrumpet?
Vid sena hundpromenaden över åkrarna ikväll tyckte jag mig höra orrspel???? Stannade till och insåg att det var både fel plats och tid??? Men "orrspelet" fortsatte. Plötsligt övergick det från ett kluckande/orrande strupljud till ett mer utdraget skrik. Det var tranan som höll på att sjunga upp sig!!! Nja, sjunga var väl och ta i!
Sedan ett par år tillbaka har vi ett tranpar som håller igång med sitt trumpetande på vår åker. Dom är numera tre och tydligen har flickan/gossen trana inte skaffat sig en partner än, eftersom hon/han hänger ihop med föräldrarna.
Visste ni att i Småland (i alla fall runt Kalmar) är det inte påskharen eller tuppen som kommer med godis. Det är tranorna.
Visst är den Sörmländska naturen otroligt vacker!
Sedan ett par år tillbaka har vi ett tranpar som håller igång med sitt trumpetande på vår åker. Dom är numera tre och tydligen har flickan/gossen trana inte skaffat sig en partner än, eftersom hon/han hänger ihop med föräldrarna.
Visste ni att i Småland (i alla fall runt Kalmar) är det inte påskharen eller tuppen som kommer med godis. Det är tranorna.
Visst är den Sörmländska naturen otroligt vacker!
torsdag 13 maj 2010
Maktmonument, byggbom eller stålleprov?
Vad händer med socialdemokratiska politiker när dom kommer till makten? Då ser dom den kommunala ekonomin som en outtömlig källa. Nu ska man passa på att bygga och snabbt ska det gå. Om man hoppar över kommunfullmäktige så går det fortare och oppositionen är ju så jobbig med sitt tjat om låneskuld. Leif Hård (S) tycker ju att den är normal för en inflyttningskommun.
Tord Tjernström, ordförande i Socialnämnden, vill bygga nytt äldreboende i Stallarholmen, eftersom han valde att lägga ner Selaöhemmet.
Lotta Grönblad, ordförande i Barn- och Utbildningsnämnden, vill bygga ny skola på Långberget efter det att hela Långbergsskolans verksamhet flyttar till Karinslund (eller blir det en Centrumskola).
Leif Lindström, ordförande i Sevab, vill bygga nytt åt Sevab.
Leif Lindström, ordförande i Demokratiberedningen, vill bygga ny möteslokal för kommunfullmäktigesammanträden (ca 10/år). Lokalen skulle inrymmas i nuvarande kommunhus. Man kan bygga uppåt eller på gården tycker Leif och utnyttja den byggteknik som finns.
Det låter som om Kilenkrysset får fullt upp att göra.
Vad gör då kommunstyrelsens ordförande Jens Persson? När han deltog i det senaste extrainkallade Barn- och Utbildningsnämndsmötet nickade han instämmande till skolflytt och bussningar. Dom två tunga nämnderna får tydligen härja som dom vill, så det finns bara ett sätt att sätta stopp för alla dessa maktmonument. Rösta inte på C, Fp eller S i valet.
Tord Tjernström, ordförande i Socialnämnden, vill bygga nytt äldreboende i Stallarholmen, eftersom han valde att lägga ner Selaöhemmet.
Lotta Grönblad, ordförande i Barn- och Utbildningsnämnden, vill bygga ny skola på Långberget efter det att hela Långbergsskolans verksamhet flyttar till Karinslund (eller blir det en Centrumskola).
Leif Lindström, ordförande i Sevab, vill bygga nytt åt Sevab.
Leif Lindström, ordförande i Demokratiberedningen, vill bygga ny möteslokal för kommunfullmäktigesammanträden (ca 10/år). Lokalen skulle inrymmas i nuvarande kommunhus. Man kan bygga uppåt eller på gården tycker Leif och utnyttja den byggteknik som finns.
Det låter som om Kilenkrysset får fullt upp att göra.
Vad gör då kommunstyrelsens ordförande Jens Persson? När han deltog i det senaste extrainkallade Barn- och Utbildningsnämndsmötet nickade han instämmande till skolflytt och bussningar. Dom två tunga nämnderna får tydligen härja som dom vill, så det finns bara ett sätt att sätta stopp för alla dessa maktmonument. Rösta inte på C, Fp eller S i valet.
Få utförsäkrade får socialbidrag
Eftersom försörjningsstödet (socialbidrag)i Strängnäs kommun har ökat, liksom i de flesta andra kommuner har det funnits farhågor att de utförsäkrade som inte anmälde sig till Arbetsförmedlingen efter årsskiftet skulle bli beroende av försörjningsstöd. Nu med facit i hand kan vi konstatera att de flesta i denna grupp, om knappt 2000 personer, studerar eller arbetar. Endast 2 % har försörjningsstöd.
Det känns oerhört tillfredställande att veta att merparten av de utförsäkrade som inte gått över till Arbetsförmedlingens arbetslivsintroduktion, försörjer sig genom arbete eller egna företag.
Det ät ett stort och viktigt steg för många långtidssjukskrivna att få ta del av arbetslivet igen. Jag önskar dom all lycka och arbetsglädje.
Det känns oerhört tillfredställande att veta att merparten av de utförsäkrade som inte gått över till Arbetsförmedlingens arbetslivsintroduktion, försörjer sig genom arbete eller egna företag.
Det ät ett stort och viktigt steg för många långtidssjukskrivna att få ta del av arbetslivet igen. Jag önskar dom all lycka och arbetsglädje.
måndag 10 maj 2010
Schools makeover i Strängnäs
Hemkommen från ett extrainkallat möte med Barn- och Utbildningsnämnden, som gällde flytt av Långbergsskolans verksamhet till Karinslundsskolans tomma lokaler. Båttom är det, flytten ska ske till hösten och sen................
Förskolan Storkens lokaler måste rivas och tills dess att nya lokaler byggs ska barnen härbergeras i Långbergskolans utrymda lokaler, men först ska skolans lokaler anpassas till förskoleverksamhet.
Riva en förskola och bygga en ny!
När väl förskolan flyttar in i sina nya lokaler kan Långbergsskolan rivas och en nya skolbyggnad ta form.
Förskolan flyttar in i ny byggnad! Långbergsskolan rivs! Ny skola byggs på Långbergsskolans mark!
Under tiden bussas Långbergsskolans elever till Karinslundsskolan med minst 12 bussturer om dagen. Plus de föräldrar som kommer att föredra att hämta respektive lämna sina barn själva.
Man räknar med att barn som börjar F-klass höstterminen 2010 kommer att ingå i bussandet när dom ska börja 1:an och barn 7-11 år som flyttar in i Långbergsskolans upptagningsområde, hur det nu ser ut, beräknas även de att omfattas av bussandet.
Givetvis är barn bosatta på Tosterö också välkomna till Långberget/Karinslund.
Detta tror majoriteten ska ta ca 3 år. Jag tror att de elver som bussas över till Karinslundskolan
inte behöver räkna med någon flytt tillbaka till Långberget.
Tyvärr tror jag att många elever kommer att söka sig till andra skolor! Jag hoppas jag har fel, för det är ju att åderlåta en bra verksamhet!
Hela denna cirkus bara för att fylla Karinslundsskolan istället för att sälja den eller hyra ut den.
Förskolan Storkens lokaler måste rivas och tills dess att nya lokaler byggs ska barnen härbergeras i Långbergskolans utrymda lokaler, men först ska skolans lokaler anpassas till förskoleverksamhet.
Riva en förskola och bygga en ny!
När väl förskolan flyttar in i sina nya lokaler kan Långbergsskolan rivas och en nya skolbyggnad ta form.
Förskolan flyttar in i ny byggnad! Långbergsskolan rivs! Ny skola byggs på Långbergsskolans mark!
Under tiden bussas Långbergsskolans elever till Karinslundsskolan med minst 12 bussturer om dagen. Plus de föräldrar som kommer att föredra att hämta respektive lämna sina barn själva.
Man räknar med att barn som börjar F-klass höstterminen 2010 kommer att ingå i bussandet när dom ska börja 1:an och barn 7-11 år som flyttar in i Långbergsskolans upptagningsområde, hur det nu ser ut, beräknas även de att omfattas av bussandet.
Givetvis är barn bosatta på Tosterö också välkomna till Långberget/Karinslund.
Detta tror majoriteten ska ta ca 3 år. Jag tror att de elver som bussas över till Karinslundskolan
inte behöver räkna med någon flytt tillbaka till Långberget.
Tyvärr tror jag att många elever kommer att söka sig till andra skolor! Jag hoppas jag har fel, för det är ju att åderlåta en bra verksamhet!
Hela denna cirkus bara för att fylla Karinslundsskolan istället för att sälja den eller hyra ut den.
tisdag 4 maj 2010
Oppositionen tige i församlingen!
Jens Persson tror att folk inte vill ha bråk. Jag instämmer. Men jag är säker på att väljarna inte vill att oppositionen ska lägga sig platt för en icke folkvald majoritet.
Dags för Strängnäs politiker att ta ansvar och inte ställa till scener och bråka,
tycker kommunalrådet Jens Persson. Nu är väl inte Jens den som ska tala om ansvar, scener eller att bråka. Den största demonstrationen som ett parti kan göra är väl att bryta en regerande majoritet och bilda allians med tidigare motståndare. Var fanns ansvaret inför våra väljare då Jens?
Oppositionen i Strängnäs tar till dom medel som är hederliga och korrekta mot sina väljare. Glöm inte bort Jens att du sitter i en ohelig allians som inte har folkligt stöd. När oppositionen inte får vara med i besluten, inte får svar på sina frågor, återstår att klart och tydligt protestera mot den politiska ledningen. Lämpligast genom att lämna mötet eller att inte delta i besluten.
Den stora frågan på kommunstyrelsens möte tycks ha varit Långbergskolan. Att en flytt av en kommunal skola skall beslutas av ett extrainsatt Barn-och Utbildningsmöte knappt en månad sedan ledamöterna läst om förslaget i tidningen. Oppositionen i Barn- och Utbildningsnämnden har fått en kort information, med siffror som var ungefärliga och skulle justeras. Vilket innebär att vi inte kan fatta beslut på så dåligt underlag. Det är otvivelaktigt en orealistisk kort beredningstid för flytt av en hel skola och beslut om att ersätta den med en ny skola. Ingen, inte ens Jens, kan påstå att ärendet behandlats demokratiskt?
Även om personalen och tveksamt föräldrarna tycker att förslaget är bra, så innebär det ju inte, med automatik, att det är bra för skolverksamheten i Strängnäs. Beslut om investering av en ny Långbergsskola kräver beslut om utökat lån och detta kan bara fattas av Kommunfullmäktige, därför kräver moderaterna att ärendet tas upp i Kommunfullmäktige. Ett beslut i Barn- och Utbildningsnämnden om nybygge på Långberget ställer Kommunfullmäktige i framtiden inför minst två alternativ.
1.
Bevilja utökad lånekredit för ny Långbergsskola, vilket innebär att andra investeringar
läggs på is, äldreboende t.ex. och naturligtvis ökade lånekostnader.
2.
Icke bevilja utökad lånekredit för ny Långbergsskola, vilket innebär att eleverna blir kvar i Karinslundsskolan.
Dags för Strängnäs politiker att ta ansvar och inte ställa till scener och bråka,
tycker kommunalrådet Jens Persson. Nu är väl inte Jens den som ska tala om ansvar, scener eller att bråka. Den största demonstrationen som ett parti kan göra är väl att bryta en regerande majoritet och bilda allians med tidigare motståndare. Var fanns ansvaret inför våra väljare då Jens?
Oppositionen i Strängnäs tar till dom medel som är hederliga och korrekta mot sina väljare. Glöm inte bort Jens att du sitter i en ohelig allians som inte har folkligt stöd. När oppositionen inte får vara med i besluten, inte får svar på sina frågor, återstår att klart och tydligt protestera mot den politiska ledningen. Lämpligast genom att lämna mötet eller att inte delta i besluten.
Den stora frågan på kommunstyrelsens möte tycks ha varit Långbergskolan. Att en flytt av en kommunal skola skall beslutas av ett extrainsatt Barn-och Utbildningsmöte knappt en månad sedan ledamöterna läst om förslaget i tidningen. Oppositionen i Barn- och Utbildningsnämnden har fått en kort information, med siffror som var ungefärliga och skulle justeras. Vilket innebär att vi inte kan fatta beslut på så dåligt underlag. Det är otvivelaktigt en orealistisk kort beredningstid för flytt av en hel skola och beslut om att ersätta den med en ny skola. Ingen, inte ens Jens, kan påstå att ärendet behandlats demokratiskt?
Även om personalen och tveksamt föräldrarna tycker att förslaget är bra, så innebär det ju inte, med automatik, att det är bra för skolverksamheten i Strängnäs. Beslut om investering av en ny Långbergsskola kräver beslut om utökat lån och detta kan bara fattas av Kommunfullmäktige, därför kräver moderaterna att ärendet tas upp i Kommunfullmäktige. Ett beslut i Barn- och Utbildningsnämnden om nybygge på Långberget ställer Kommunfullmäktige i framtiden inför minst två alternativ.
1.
Bevilja utökad lånekredit för ny Långbergsskola, vilket innebär att andra investeringar
läggs på is, äldreboende t.ex. och naturligtvis ökade lånekostnader.
2.
Icke bevilja utökad lånekredit för ny Långbergsskola, vilket innebär att eleverna blir kvar i Karinslundsskolan.
lördag 1 maj 2010
Vad vill Strängnäs med Sevab?
Jag läste igår Arne Arvidssons insändare i EskilstunaKuriren 30 april 2010. En mycket tänkvärd insändare. Jag tillhör själv en av dom som sagt upp sitt avtal med Sevab. Min ursprungliga tanke var att, som i alla sammanhang, gynna den lokale leverantören. Men tyvärr det kostar för mycket. Sevab är en av landets dyraste ”elförsäljare”. Tyvärr är Sevab även min nätleverantör, men det kan jag inte påverka.
Jag återger Arnes insändare i sen helhet.
Vad vill Strängnäs med energibolaget?
I Strängnäs vill den Socialdemokratiska majoriteten under ledning av centern besluta om nya ägardirektiv. Direktiv som tagits fram i all hast utan särskilt mycket eftertanke, och utan något samarbete med berörda bolag. Vad är då nytt? Jo, man vill öka vinsten i bolagen så att man kan dela ut mer pengar till kommunen, ägaren. Är det huvudskälet varför man äger t ex Sevab, att mjölka bolaget, genom att ta ut extra skatt från vissa kommunmedborgare, de som köper el eller på annat sätt utnyttjar Sevabs tjänster.
Innan nya ägardirektiv beslutas är det klokt att tänka igenom varför kommunen äger ett kommunalt bolag. Ett annat skäl än så hög utdelning som möjligt kan vara att bolaget är till nytta för kommunens invånare. Till exempel genom att tillhandahålla el, värme, vatten och renhållning till så låga taxor som möjligt. På taxeområdet har vår kommun mycket att göra, vi har höga taxor idag. Självklart ska bolaget gå med vinst, kommunen ska ha skälig utdelning för sitt engagemang, men det är viktigt att tillräckligt stor del av vinsten stannar kvar i bolaget och återinvesteras i verksamheten. Det är bara på det sättet man kan fortsätta utveckla bolaget och vara konkurrenskraftig.
De här två synsätten står självklart mot varann. Därför måste man välja väg och attityd till kommunala bolag innan det går att skriva nya ägardirektiv. Som alltid; tänk efter före. Det är en viktig diskussion och den borde vara blocköverskridande.
Arne Arvidsson (M), ledamot av kommunfullmäktige och kommunstyrelsen
Jag återger Arnes insändare i sen helhet.
Vad vill Strängnäs med energibolaget?
I Strängnäs vill den Socialdemokratiska majoriteten under ledning av centern besluta om nya ägardirektiv. Direktiv som tagits fram i all hast utan särskilt mycket eftertanke, och utan något samarbete med berörda bolag. Vad är då nytt? Jo, man vill öka vinsten i bolagen så att man kan dela ut mer pengar till kommunen, ägaren. Är det huvudskälet varför man äger t ex Sevab, att mjölka bolaget, genom att ta ut extra skatt från vissa kommunmedborgare, de som köper el eller på annat sätt utnyttjar Sevabs tjänster.
Innan nya ägardirektiv beslutas är det klokt att tänka igenom varför kommunen äger ett kommunalt bolag. Ett annat skäl än så hög utdelning som möjligt kan vara att bolaget är till nytta för kommunens invånare. Till exempel genom att tillhandahålla el, värme, vatten och renhållning till så låga taxor som möjligt. På taxeområdet har vår kommun mycket att göra, vi har höga taxor idag. Självklart ska bolaget gå med vinst, kommunen ska ha skälig utdelning för sitt engagemang, men det är viktigt att tillräckligt stor del av vinsten stannar kvar i bolaget och återinvesteras i verksamheten. Det är bara på det sättet man kan fortsätta utveckla bolaget och vara konkurrenskraftig.
De här två synsätten står självklart mot varann. Därför måste man välja väg och attityd till kommunala bolag innan det går att skriva nya ägardirektiv. Som alltid; tänk efter före. Det är en viktig diskussion och den borde vara blocköverskridande.
Arne Arvidsson (M), ledamot av kommunfullmäktige och kommunstyrelsen
torsdag 29 april 2010
Tack Maria von Beetzen och Sixten Skullman!
Ni har sakligt och envist vid varje möjligt tillfälle i kommunfullmäktige och även i media framfört moderaternas oro inför kommunens stora låneskuld och dess kostnader. Den icke folkvalda majoriteten i Strängnäs har vid varje tillfälle haft hörselkåpan på.
Därför är det med glädje jag läser i Kuriren idag att kommunalrådet Jens Persson för första gången nämner låneskulden. Att han dessutom säger att ”vi kan även välja att betala tillbaka på kommunens stora låneskuld” får mig att tro att han har lyssnat på oss moderater.
Läsningen gav i alla fall mig en trevlig stund vid morgonkaffet.
Bträffande låneskulden har jag lagt följande motion i Kommunfullmäktige .
Motion gällande plan för att minska den kommunala låneskulden.
Vår kommunala låneskuld har antagit, för våra väljare, ofattbara proportioner. För närvarande betalar vi ca 80 milj kronor årligen. Vilket skulle täcka en del av vårt nuvarande investeringsbehov.
Moderaterna föreslår därför att Kommunstyrelsen får i uppdrag att upprätta en återbetalningsplan, där samtliga partier i Kommunstyrelsen bidrar med sitt förslag och att den slutliga planen blir något av en ”minsta gemensamma nämnareplan” att följas även efter valet.
Därför är det med glädje jag läser i Kuriren idag att kommunalrådet Jens Persson för första gången nämner låneskulden. Att han dessutom säger att ”vi kan även välja att betala tillbaka på kommunens stora låneskuld” får mig att tro att han har lyssnat på oss moderater.
Läsningen gav i alla fall mig en trevlig stund vid morgonkaffet.
Bträffande låneskulden har jag lagt följande motion i Kommunfullmäktige .
Motion gällande plan för att minska den kommunala låneskulden.
Vår kommunala låneskuld har antagit, för våra väljare, ofattbara proportioner. För närvarande betalar vi ca 80 milj kronor årligen. Vilket skulle täcka en del av vårt nuvarande investeringsbehov.
Moderaterna föreslår därför att Kommunstyrelsen får i uppdrag att upprätta en återbetalningsplan, där samtliga partier i Kommunstyrelsen bidrar med sitt förslag och att den slutliga planen blir något av en ”minsta gemensamma nämnareplan” att följas även efter valet.
onsdag 28 april 2010
Ledsen Mona!
Du gav oss hela Tobleronehistorien för ett antal år sedan och du gav själv händelsen ett namn. Det faktum att du gillar Toblerone är din ensak och skulle så ha förblivit om du betalat med ditt eget kort. Men det gjorde du inte! Där gav du oss rätten att använda ord som Tobleronepolitik etc.
Jag håller fullkomligt med Ledaren i EK idag. ”Skämta om det, Sahlin” Ta tillbaka ordet genom att driva med det, visa distans och framför allt skicka inte ut Östros som din vapendragare! Det ger snarare ett patetiskt intryck!
Själv drog jag på munnen åt uttrycket. Det var ju riktigt fyndigt och ett passande namn på löfte om mer pengar till kommuner och landsting. Samtidigt som SKL bedömer att kommuner och landsting kommer att göra ett sammanlagt överskott på 3 miljarder kronor nästa år. Så varför detta Tobleroneutspel? Jo de rödgröna har räknat fram att 25000 arbeten inom den gemensamma välfärden försvann mellan kvartal 4, 2008 och samma kvartal 2009. Då har man glömt de arbeten inom välfärden som övergått i privat regi, minst hälften enligt SKL:s utredare. Det vore också intressant att se hur många som föredrog RUT istället för den kommunala hemtjänsten. När de rödgröna presenterar ett sådant ofinansierat och dessutom icke behovsprövat hafsverk får man nog tycka att Tobleronepolitiken var ett snällt epitet.
Jag håller fullkomligt med Ledaren i EK idag. ”Skämta om det, Sahlin” Ta tillbaka ordet genom att driva med det, visa distans och framför allt skicka inte ut Östros som din vapendragare! Det ger snarare ett patetiskt intryck!
Själv drog jag på munnen åt uttrycket. Det var ju riktigt fyndigt och ett passande namn på löfte om mer pengar till kommuner och landsting. Samtidigt som SKL bedömer att kommuner och landsting kommer att göra ett sammanlagt överskott på 3 miljarder kronor nästa år. Så varför detta Tobleroneutspel? Jo de rödgröna har räknat fram att 25000 arbeten inom den gemensamma välfärden försvann mellan kvartal 4, 2008 och samma kvartal 2009. Då har man glömt de arbeten inom välfärden som övergått i privat regi, minst hälften enligt SKL:s utredare. Det vore också intressant att se hur många som föredrog RUT istället för den kommunala hemtjänsten. När de rödgröna presenterar ett sådant ofinansierat och dessutom icke behovsprövat hafsverk får man nog tycka att Tobleronepolitiken var ett snällt epitet.
Borde majoriteten vara förvånad???
I dagens tidning kan man läsa om avhoppen från demokratiberedningen. Leif Lindström säger bland annat att ”en ny politisk organisation har ingen varit intresserad av att diskutera”. Inte så konstigt tycker jag. Leif har från början klargjort att vilket förslag som beredningen än föreslår, så behöver en majoritet inte följa det förslaget och får socialdemokraterna sitta kvar vid makten (bevare mig väl) kommer dom att utöka antalet nämnder. Högre arvodeskostnader med andra ord!! När en ordförande presenterar sina åsikter på ett sådant sätt, brukar det vara det bästa sättat "lägga locket på". En ordförandes roll är ju inte att höras mest utan att främst leda en debatt.
Leif tillhör den grupp som tror att demokratin ökar med antalet lokalpolitiker och jag delar inte hans uppfattning.
Innan Leif tog över ordförandeklubban hade beredningen med Eric Berg som ordförande redan lämnat in förslag, till kommunfullmäktige, gällande politisk organisation. Vi hade en period bakom oss med intressanta diskussioner om olika alternativ av organisationer, men Leifs ordförandeskap dämpade onekligen diskussionslustan. Detsamma gällde medborgardialogen. Kommunalråden åkte runt i kommunen och lyssnade, men dom glömde bort oppositionen på sin resa. Inga sockenstämmor eller rådslag har ägt rum under nuvarande majoritets tid. Så bristen på demokrati i Strängnäs sträcker sig tyvärr även utanför demokratiberedningen.
Leif tillhör den grupp som tror att demokratin ökar med antalet lokalpolitiker och jag delar inte hans uppfattning.
Innan Leif tog över ordförandeklubban hade beredningen med Eric Berg som ordförande redan lämnat in förslag, till kommunfullmäktige, gällande politisk organisation. Vi hade en period bakom oss med intressanta diskussioner om olika alternativ av organisationer, men Leifs ordförandeskap dämpade onekligen diskussionslustan. Detsamma gällde medborgardialogen. Kommunalråden åkte runt i kommunen och lyssnade, men dom glömde bort oppositionen på sin resa. Inga sockenstämmor eller rådslag har ägt rum under nuvarande majoritets tid. Så bristen på demokrati i Strängnäs sträcker sig tyvärr även utanför demokratiberedningen.
tisdag 27 april 2010
Därför hoppar jag av demokratiberedningen!
När den gamla majoriteten satt i ledningen (m, kd, sp, c, fp) var Eric Berg (sp) ordförande i demokratiberedningen. Själv var jag ”nyfärsk” i politiken. Våra möten var inspirerande och lärorika även om Folkpartiet och Centern var bakåtsträvande och rädda för att pröva något nytt. De flesta av ledamöterna deltog i seminarier för att lära från omvärldens erfarenheter, lyckade och mindre lyckade organisationsförändringar.
Vi var några som konstaterade att det här med nämnder var tungjobbat och dyrt, samt att ”nämndtillhörigheten” blev så stark att man inte såg helheten. Vi skissade på olika politiska organisationer. Det var nämligen det som var vårt uppdrag. Kommunfullmäktige hade givit oss i uppdrag att se över den politiska organisationen.
När den nya majoriteten (c,fp,s) tog över rodret i kommunen utsågs Leif Lindström (s) till ordförande i Demokratiberedningen. Leif hade tidigare som ersättare i Demokratiberedningen gjort klart för oss andra att det parti eller de partier som fick majoritet efter valet inte var bundna till Demokratiberedningens förslag till politisk organisation. Om Socialdemokraterna fick makten skulle man omedelbart bilda ytterligare en nämnd.
Därmed lade Leif locket på för all debatt kring vårt huvuduppdrag.
Istället ägnade vi oss åt att på nytt titta på lokaler för kommunfullmäktigesammanträden, voteringssystem och webbradio. För min del innebar det att jag för tredje gången besökte Paulinska skolans aula. Några av oss började utebli från mötena. Jag var en av dem.
Vid det senaste mötet där bloggarna diskuterades och där Leif kastade fram ett förslag på bordet om en ny samlingslokal byggd inom eller ovanpå kommunhuset, gick han definitivt utanför vårt uppdrag.
Min uppfattning är att en beredning får ett specifikt ärende att hantera och när uppdraget är slutfört och resultatet överlämnat till uppdragsgivaren skall beredningen upplösas. Vi fullföljde vårt uppdrag med Eric Berg som ordförande. Om kommunfullmäktige inte var nöjd med våra förslag borde ju en ny beredning utsetts. Majoriteten kanske tyckte att det räckte med byte av ordförande?
Jag tycker det är slöseri med våra skattepengar att sitta kvar i en beredning, vars resultat den styrande majoriteten inte är intresserad av. Därför avgår jag.
Vi var några som konstaterade att det här med nämnder var tungjobbat och dyrt, samt att ”nämndtillhörigheten” blev så stark att man inte såg helheten. Vi skissade på olika politiska organisationer. Det var nämligen det som var vårt uppdrag. Kommunfullmäktige hade givit oss i uppdrag att se över den politiska organisationen.
När den nya majoriteten (c,fp,s) tog över rodret i kommunen utsågs Leif Lindström (s) till ordförande i Demokratiberedningen. Leif hade tidigare som ersättare i Demokratiberedningen gjort klart för oss andra att det parti eller de partier som fick majoritet efter valet inte var bundna till Demokratiberedningens förslag till politisk organisation. Om Socialdemokraterna fick makten skulle man omedelbart bilda ytterligare en nämnd.
Därmed lade Leif locket på för all debatt kring vårt huvuduppdrag.
Istället ägnade vi oss åt att på nytt titta på lokaler för kommunfullmäktigesammanträden, voteringssystem och webbradio. För min del innebar det att jag för tredje gången besökte Paulinska skolans aula. Några av oss började utebli från mötena. Jag var en av dem.
Vid det senaste mötet där bloggarna diskuterades och där Leif kastade fram ett förslag på bordet om en ny samlingslokal byggd inom eller ovanpå kommunhuset, gick han definitivt utanför vårt uppdrag.
Min uppfattning är att en beredning får ett specifikt ärende att hantera och när uppdraget är slutfört och resultatet överlämnat till uppdragsgivaren skall beredningen upplösas. Vi fullföljde vårt uppdrag med Eric Berg som ordförande. Om kommunfullmäktige inte var nöjd med våra förslag borde ju en ny beredning utsetts. Majoriteten kanske tyckte att det räckte med byte av ordförande?
Jag tycker det är slöseri med våra skattepengar att sitta kvar i en beredning, vars resultat den styrande majoriteten inte är intresserad av. Därför avgår jag.
fredag 23 april 2010
När vi behöver hjälp fråntas vi rätten att välja.
Antalet äldre kommer att öka framöver och kraven på service och vård kommer att öka när 40-talisterna nu går in i pensionsåldern. Pensionärerna och även andra med behov av service och omvårdnad önskar i de flesta fall att få bo kvar i sin bostad där tryggheten och hemkänslan finns. Detta kräver ökade resurser på kommunerna som ansvarar för både hemtjänst och hemsjukvård.
Regeringen införde därför LOV, Lagen om Valfrihet. Den möjliggör för brukarna , det vill säga dom som har rätt till hemtjänst, att få ett större inflytande över sin egen situation. Utföraren av hemtjänsten kan vara ett privat företag litet eller stort, ”nischat” för att täcka olika önskemål och behov, eller den kommunala hemtjänstverksamheten.
Förhållningssättet ändras från ”myndighetskultur” till ”servicekultur”.
Vid en utvärdering i tolv kommuner och tre landsting visade det sig att kostnaderna för tjänster (med bibehållen kvalitet) minskat med 25 %, var opåverkat med 67 % och hade ökat med 8 %.
Kvaliteten på hemtjänsten hade ökat med 75 %, 25 % var oförändrat. Ingen ansåg att kvaliteten blivit sämre.
100 % av anställda i såväl privat och som kommunal regi anser att det är positivt för brukarna att kunna välja.
Införandet av valfrihet har lett till ökat engagemang för 55 % av kommunens anställda och 45 % instämmer delvis i påståendet.
Tyvärr har intresset för kompetensutveckling bland de kommunalt anställda ökat endast med 30%.
De flesta kommuner som infört valfrihet har varit borgligt styrda, men har vid ett maktskifte behållit valfrihetsmöjligheten.
Vi moderater tycker det är självklart att bland annat äldre och andra behövande kommunbor ska få råda över sin egen situation.
Denna möjlighet att nå ökad kvalité inom hemtjänsten samt högre nöjdhetsgrad till en lägre kostnad i Strängnäs kommun röstades bort av majoriteten i Socialnämnden.
Regeringen införde därför LOV, Lagen om Valfrihet. Den möjliggör för brukarna , det vill säga dom som har rätt till hemtjänst, att få ett större inflytande över sin egen situation. Utföraren av hemtjänsten kan vara ett privat företag litet eller stort, ”nischat” för att täcka olika önskemål och behov, eller den kommunala hemtjänstverksamheten.
Förhållningssättet ändras från ”myndighetskultur” till ”servicekultur”.
Vid en utvärdering i tolv kommuner och tre landsting visade det sig att kostnaderna för tjänster (med bibehållen kvalitet) minskat med 25 %, var opåverkat med 67 % och hade ökat med 8 %.
Kvaliteten på hemtjänsten hade ökat med 75 %, 25 % var oförändrat. Ingen ansåg att kvaliteten blivit sämre.
100 % av anställda i såväl privat och som kommunal regi anser att det är positivt för brukarna att kunna välja.
Införandet av valfrihet har lett till ökat engagemang för 55 % av kommunens anställda och 45 % instämmer delvis i påståendet.
Tyvärr har intresset för kompetensutveckling bland de kommunalt anställda ökat endast med 30%.
De flesta kommuner som infört valfrihet har varit borgligt styrda, men har vid ett maktskifte behållit valfrihetsmöjligheten.
Vi moderater tycker det är självklart att bland annat äldre och andra behövande kommunbor ska få råda över sin egen situation.
Denna möjlighet att nå ökad kvalité inom hemtjänsten samt högre nöjdhetsgrad till en lägre kostnad i Strängnäs kommun röstades bort av majoriteten i Socialnämnden.
onsdag 14 april 2010
Vem står för notan?
I senaste numret av Sunt Förnuft kan man läsa chefredaktör Åke Jungdalens insiktsfulla historia. Vem står för notan?
Jag återger den i sin helhet.
Har du hört historien om fyra herrar som brukade träffas och äta tillsammans och dela på notan efter bärkraft? Den brukade landa på 1000 kronor och de hade kommit överens om att var och en skulle betala efter förmåga.
Andersson som hade det sämst ställt åt gratis.
Bengtsson, som hade det lite bättre, betalade 150 kronor.
Carlsson betalade 300 kronor och
Dicksson , som tjänade mest fick betala 550 kronor.
Alla var nöjda med arrangemanget och de åt och drack och trivdes ihop.
Efter en tid erbjöd restaurangägaren dem 200 kronor i rabatt för att de var så goda gäster. Därefter slutade notan således på 800 kronor.
Gruppen ville fortsätta att betala efter samma principer som tidigare. De kom därför överens om att minska var och ens andel av notan lika mycket, det vill säga med 20 procent.
Men när de lämnade puben började de jämföra sina rabatter. ”Jag fick bara 30 kronor”, sa Bengtsson och pekade på Dickson, ”och han fick 95.” ”Precis”, ropade Carlsson. ”varför ska han få tillbaka nästan en hundring när jag bara fick 60 kronor?”
”Men hallå” ropade Andersson. ”Jag fick inget alls.” ”Det här samhället suger ut de fattiga.”
Det hela slutade med att de tre skällde ut Dickson för att vara girig.
Nästa gång kom inte Dickson till restaurangen.
När notan skulle betalas fick de tre övriga en chock. Deras pengar räckte inte ens till att betala halva notan.
Om det blir som de rödgröna partierna vill så kommer inte Dickson att få några pengar tillbaka över huvud taget på det han betalt för andra. Allt tillfaller de tre övriga herrarna.
Jag återger den i sin helhet.
Har du hört historien om fyra herrar som brukade träffas och äta tillsammans och dela på notan efter bärkraft? Den brukade landa på 1000 kronor och de hade kommit överens om att var och en skulle betala efter förmåga.
Andersson som hade det sämst ställt åt gratis.
Bengtsson, som hade det lite bättre, betalade 150 kronor.
Carlsson betalade 300 kronor och
Dicksson , som tjänade mest fick betala 550 kronor.
Alla var nöjda med arrangemanget och de åt och drack och trivdes ihop.
Efter en tid erbjöd restaurangägaren dem 200 kronor i rabatt för att de var så goda gäster. Därefter slutade notan således på 800 kronor.
Gruppen ville fortsätta att betala efter samma principer som tidigare. De kom därför överens om att minska var och ens andel av notan lika mycket, det vill säga med 20 procent.
Men när de lämnade puben började de jämföra sina rabatter. ”Jag fick bara 30 kronor”, sa Bengtsson och pekade på Dickson, ”och han fick 95.” ”Precis”, ropade Carlsson. ”varför ska han få tillbaka nästan en hundring när jag bara fick 60 kronor?”
”Men hallå” ropade Andersson. ”Jag fick inget alls.” ”Det här samhället suger ut de fattiga.”
Det hela slutade med att de tre skällde ut Dickson för att vara girig.
Nästa gång kom inte Dickson till restaurangen.
När notan skulle betalas fick de tre övriga en chock. Deras pengar räckte inte ens till att betala halva notan.
Om det blir som de rödgröna partierna vill så kommer inte Dickson att få några pengar tillbaka över huvud taget på det han betalt för andra. Allt tillfaller de tre övriga herrarna.
tisdag 13 april 2010
31 elever väljer Gripsholmsskolan istället för Mariefredsskolan
Läser med förvåning i tidningen att politiker i Mariefredsnämnden (fp) säger sig inte kunna påverka det ekonomiska bortfall som drabbar Mariefredsskolan när 31 barn söker sig till Gripsholmsskolan inför hösten. Positivt är att fp ställer sig bakom valfrihet i Strängnäs kommun. Men visst kan ni påverka! Det finns en möjlighet att jämna ut oddsen mellan skolorna, nämligen att ge Mariefredsskolan ett långtgående självstyre. Det förslaget har skolans ledning lämnat till Mariefredsnämnden men majoriteten i nämnden röstade emot. Vi som politiker måste släppa taget och ge våra duktiga skolledare, lärare och övrig personal möjlighet att få ta ett större ansvar för skolan. I all synnerhet som dom själva ber om det. Konkurrens är bra men bara på lika villkor.
måndag 12 april 2010
Nykomling bland bloggarna
Att kommentera på andras bloggar enkelt. Att skapa egen blogg känns som att kliva ut på gungfly. Men nu har jag klivit ut och vi får se om det blir ett riktigt plask.
Behövs ytterligare en bloggare i Strängnäs? Ja, jag tror det. Någon som bloggar om det där som vi pratar med varandra om när vi träffas på gatan. Vardagen med andra ord. Eftersom jag är aktiv moderat politiker så blir det mest vardagspolitik.
Jag har åsikter om det mesta men kommer ändå inte att skriva varje dag. Naturligtvis är det mina egna åsikter jag framför.
Behövs ytterligare en bloggare i Strängnäs? Ja, jag tror det. Någon som bloggar om det där som vi pratar med varandra om när vi träffas på gatan. Vardagen med andra ord. Eftersom jag är aktiv moderat politiker så blir det mest vardagspolitik.
Jag har åsikter om det mesta men kommer ändå inte att skriva varje dag. Naturligtvis är det mina egna åsikter jag framför.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)